Wittgenstein: The Nature of Philosophy
Lazerowitz, Morris
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115799
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/644/621
100.1.#.a: Lazerowitz, Morris
524.#.#.a: Lazerowitz, Morris (1987). Wittgenstein: The Nature of Philosophy. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 19 Núm. 56, 1987; 3-17. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115799
245.1.0.a: Wittgenstein: The Nature of Philosophy
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1987
264.#.1.c: 2018-12-10
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/644
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/644
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: Wittgenstein, con mayor profundidad que cualquier otro filósofo, comprendió la naturaleza de la filosofía. Sus observaciones acerca de ella se asemejan a los diagnósticos de un sicoanalista sobre su paciente. La filosofía era para él una aberración neurótica en espera de tratamiento. De ahí que, desde su perspectiva, comprender un problema filosófico sea de hecho solucionarlo. Lo que el filósofo pretende es alterar los modos establecidos de expresión, creyendo al mismo tiempo que dice algo profundo acerca de la naturaleza de las cosas. No se percata de que sus proposiciones.son semánticamente ociosas. Ejemplos notables son las tesis de Heraclito de que todo fluye y la solipsista de que sólo mis experiencias son reales. Como en muchos otros casos de proposiciones filosóficas, en estos se pretende retirar de la circulación una frase (e.g., "permanece el mismo") mientras que se mantiene fija su antitesis. Las tesis filosóficas se refuerzan por fantasías inconscientes a las que dan expresión intelectual. También el solipsismo es una propuesta de cambio de convenciones lingüísticas, sin consecuencias para la conducta. Afirmaciones como la de que sólo yo soy real tienen, empero, la apariencia de una aseveración factual, pero en el fondo sólo crean la ilusión de que se esta diciendo algo profundo. Ésa es precisamente su función. Las oraciones solipsistas le confieren a sus usuarios un "monopolio del ego" altamente satisfactorio, presentando como una teoría lo que no es mas que una modificación lingüística. La posición solipsista tiene tres componentes: 1) un uso académico de palabras como "real" que hace que esta se aplique únicamente a la referenda del pronombre "yo"; 2) una apariencia engañosa de que la oración solipsista es parte de una teoría que sirve para enunciar hechos y 3) una fantasía inconsciente de auto-agrandamiento narcisista generado por las connotaciones del uso académico de "real". [Alejandro Tomasini Bassols]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 19 Núm. 56 (1987); 3-17
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 3-17
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1987.644
handle: 5b7ccf75d086e6c0
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-11 17:57:20.0
file_modification_date: 2010-10-28 15:32:56.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: 89b5a1757c5fe4262ad50e6d10b6eef67d51297bc5236d6105d5fa8bb921fe71.pdf
file_pages_number: 15
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 191056
245.1.0.b: Wittgenstein: The Nature of Philosophy
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Lazerowitz, Morris
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Lazerowitz, Morris (1987). Wittgenstein: The Nature of Philosophy. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 19 Núm. 56, 1987; 3-17. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115799