dor_id: 4114522

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Economía UNAM", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); La Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Redalyc); Elsevier, Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN); Dialnet

561.#.#.u: http://www.economia.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://revistaeconomia.unam.mx/index.php/ecu/index

351.#.#.b: Economía UNAM

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://revistaeconomia.unam.mx/index.php/ecu/article/view/403/457

100.1.#.a: Suárez-dávila, Francisco

524.#.#.a: Suárez-dávila, Francisco (2018). Un gran debate económico a través de nuestra historia, los liberales frente a los keynesianos desarrollistas / A Great Economic Debate Through our History, the Liberals Against the Keynesian Developmentalists. EconomíaUNAM; Vol. 15 Núm. 45, 2018; 3-28. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4114522

245.1.0.a: Un gran debate económico a través de nuestra historia, los liberales frente a los keynesianos desarrollistas / A Great Economic Debate Through our History, the Liberals Against the Keynesian Developmentalists

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Economía, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2018-09-10

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico economiaunam@unam.mx

884.#.#.k: http://revistaeconomia.unam.mx/index.php/ecu/article/view/403

001.#.#.#: 046.oai:ojs.revistaeconomia.unam.mx:article/403

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: ResumenUno de los grandes debates económicos de nuestra historia es el celebrado entre los liberales y los “keynesianos desarrollistas”. Se inicia a partir de la Gran Depresión de 1929, en que el Ministro Montes de Oca, a través de políticas liberales de equilibrio fiscal profundiza en México la gran caída del ingreso. Como reacción, el Ministro de Hacienda, Eduardo Suárez, bajo el gobierno de Cárdenas, establece las bases de la estrategia desarrollista, aplicando al mismo tiempo políticas keynesianas anticíclicas de corto plazo. El resultado sería el periodo más exitoso de nuestra historia, de 1933 a 1973: 40 años de crecimiento al 6% anual. En la última parte del periodo, a partir de 1958 con el Ministro Ortiz Mena, se lograría alcanzar también la estabilidad de precios: “el desarrollo estabilizador”. El modelo desarrollista sería atacado sistemáticamente por el prominente grupo liberal. No pretendemos regresar al pasado. Hacia 1970, la estrategia evidenciaba limitaciones y señales de agotamiento. Pero la esencia del modelo fue adaptado a las circunstancias actuales por los países emergentes más exitosos como China (neodesarrollismo). El debate tiene gran vigencia en el momento actual, en que México quiere abandonar el “estancamiento estabilizador” y recuperar la ruta del crecimiento acelerado con inclusión social.AbstractOne of the great economic debates in our history was the one between “liberals” and “Keynesian developmentalists”. It started during the Great Depression of 1929, when Finance Minister Montes de Oca following liberal policies of “sound finance”, plunged Mexico into a serious fall of income. As a reaction, Eduardo Suárez, the Minister of Finance, under President Cárdenas, established the basis for a “developmentalist strategy”, applying also countercyclical Keynesian policies. The result was the most successful economic period in our history: 40 years at 6% annual growth from 1933 to 1973. During the last part of the period, Minister Ortiz Mena, would also achieve price stabilization. The model was systematically criticized by the prominent liberal group. We do not pretend a go back to the past. The strategy showed evident failures and limitations, towards 1970. But its essence has been adapted to modern circumstances by successful emerging countries like China (“neodevelopmentalism”). The debate has great actuality in Mexico’s present moment, when it needs to recover from “stability with stagnation”, to a new route “accelerating growth that is socially inclusive.

773.1.#.t: EconomíaUNAM; Vol. 15 Núm. 45 (2018); 3-28

773.1.#.o: http://revistaeconomia.unam.mx/index.php/ecu/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-8143; ISSN impreso: I665-952X

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-28

264.#.1.b: Facultad de Economía, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fe.24488143e.2018.45.403

handle: 09d1571320ebc0e9

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2018-08-10 19:59:49.0

file_modification_date: 2018-08-10 19:59:53.0

file_name: 2fdedbb2d3596db20b56519796bdbae941f4f80020bb15d89f4cddae113a795e.pdf

file_pages_number: 14

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 156390

245.1.0.b: Un gran debate económico a través de nuestra historia, los liberales frente a los keynesianos desarrollistas / A Great Economic Debate Through our History, the Liberals Against the Keynesian Developmentalists

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Un gran debate económico a través de nuestra historia, los liberales frente a los keynesianos desarrollistas / A Great Economic Debate Through our History, the Liberals Against the Keynesian Developmentalists

Suárez-dávila, Francisco

Facultad de Economía, UNAM, publicado en Economía UNAM, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Facultad de Economía, UNAM
Revista
Economía UNAM
Repositorio
Revistas UNAM
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Suárez-dávila, Francisco (2018). Un gran debate económico a través de nuestra historia, los liberales frente a los keynesianos desarrollistas / A Great Economic Debate Through our History, the Liberals Against the Keynesian Developmentalists. EconomíaUNAM; Vol. 15 Núm. 45, 2018; 3-28. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4114522

Descripción del recurso

Autor(es)
Suárez-dávila, Francisco
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Un gran debate económico a través de nuestra historia, los liberales frente a los keynesianos desarrollistas / A Great Economic Debate Through our History, the Liberals Against the Keynesian Developmentalists
Fecha
2018-09-10
Resumen
ResumenUno de los grandes debates económicos de nuestra historia es el celebrado entre los liberales y los “keynesianos desarrollistas”. Se inicia a partir de la Gran Depresión de 1929, en que el Ministro Montes de Oca, a través de políticas liberales de equilibrio fiscal profundiza en México la gran caída del ingreso. Como reacción, el Ministro de Hacienda, Eduardo Suárez, bajo el gobierno de Cárdenas, establece las bases de la estrategia desarrollista, aplicando al mismo tiempo políticas keynesianas anticíclicas de corto plazo. El resultado sería el periodo más exitoso de nuestra historia, de 1933 a 1973: 40 años de crecimiento al 6% anual. En la última parte del periodo, a partir de 1958 con el Ministro Ortiz Mena, se lograría alcanzar también la estabilidad de precios: “el desarrollo estabilizador”. El modelo desarrollista sería atacado sistemáticamente por el prominente grupo liberal. No pretendemos regresar al pasado. Hacia 1970, la estrategia evidenciaba limitaciones y señales de agotamiento. Pero la esencia del modelo fue adaptado a las circunstancias actuales por los países emergentes más exitosos como China (neodesarrollismo). El debate tiene gran vigencia en el momento actual, en que México quiere abandonar el “estancamiento estabilizador” y recuperar la ruta del crecimiento acelerado con inclusión social.AbstractOne of the great economic debates in our history was the one between “liberals” and “Keynesian developmentalists”. It started during the Great Depression of 1929, when Finance Minister Montes de Oca following liberal policies of “sound finance”, plunged Mexico into a serious fall of income. As a reaction, Eduardo Suárez, the Minister of Finance, under President Cárdenas, established the basis for a “developmentalist strategy”, applying also countercyclical Keynesian policies. The result was the most successful economic period in our history: 40 years at 6% annual growth from 1933 to 1973. During the last part of the period, Minister Ortiz Mena, would also achieve price stabilization. The model was systematically criticized by the prominent liberal group. We do not pretend a go back to the past. The strategy showed evident failures and limitations, towards 1970. But its essence has been adapted to modern circumstances by successful emerging countries like China (“neodevelopmentalism”). The debate has great actuality in Mexico’s present moment, when it needs to recover from “stability with stagnation”, to a new route “accelerating growth that is socially inclusive.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-8143; ISSN impreso: I665-952X

Enlaces