dor_id: 4115379

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/890/858

100.1.#.a: Rivadulla, Andrés

524.#.#.a: Rivadulla, Andrés (2010). Dos dogmas del realismo estructural. Confirmación de una muerte filosófica anunciada. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 42 Núm. 124, 2010. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115379

245.1.0.a: Dos dogmas del realismo estructural. Confirmación de una muerte filosófica anunciada

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2010

264.#.1.c: 2019-01-07

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/890

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/890

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: John Worrall ofreció hace veinte años una forma no típica, supuestamente viable, de realismo científico a la que llamórealismo estructural.Se suponía que éste era una alternativa al realismo típico y una forma viable de realismo. Las cuestiones principales que discuto en este artículo son lo que denomino los dos dogmas del realismo estructural: la idea de que hay retención de estructura en el cambio teórico, y la idea de que las estructuras teóricas describen el mundo. Arthur Fine proclamó que el realismo científico había muerto. Yo afirmo que el intento de Worrall de resucitar el realismo científico ha fracasado.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 42 Núm. 124 (2010)

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2010.890

handle: 4cc164af1ed13257

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2021-05-14 23:58:11.0

file_modification_date: 2021-05-15 00:02:00.0

file_name: 5fc9a058474b260ce811e2a5df092b51418974ce7d746f640f9e31bb7d4e5f24.pdf

file_pages_number: 27

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 182729

245.1.0.b: Two Dogmas of Structural Realism. A Confirmation of a Philosophical Death Foretold

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Dos dogmas del realismo estructural. Confirmación de una muerte filosófica anunciada

Rivadulla, Andrés

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Rivadulla, Andrés (2010). Dos dogmas del realismo estructural. Confirmación de una muerte filosófica anunciada. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 42 Núm. 124, 2010. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115379

Descripción del recurso

Autor(es)
Rivadulla, Andrés
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Dos dogmas del realismo estructural. Confirmación de una muerte filosófica anunciada
Fecha
2019-01-07
Resumen
John Worrall ofreció hace veinte años una forma no típica, supuestamente viable, de realismo científico a la que llamórealismo estructural.Se suponía que éste era una alternativa al realismo típico y una forma viable de realismo. Las cuestiones principales que discuto en este artículo son lo que denomino los dos dogmas del realismo estructural: la idea de que hay retención de estructura en el cambio teórico, y la idea de que las estructuras teóricas describen el mundo. Arthur Fine proclamó que el realismo científico había muerto. Yo afirmo que el intento de Worrall de resucitar el realismo científico ha fracasado.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces