Tolerância e interpretação
Dascal, Marcelo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115254
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/711/683
100.1.#.a: Dascal, Marcelo
524.#.#.a: Dascal, Marcelo (1989). Tolerância e interpretação. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 21 Núm. 62, 1989; 3-28. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115254
245.1.0.a: Tolerância e interpretação
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1989
264.#.1.c: 2018-12-11
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/711
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/711
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: En este texto se desarrolla un argumento en favor de la tolerancia que se basa en una crítica deI modelo "semántico ingenuo" de la comprensión deI lenguaje. Este modelo, como lo ilustraron tanto Popper como Mao Tse-Tung, supone la objetividad y la independencia del contexto de la comprensión deI discurso (incluyendo los textos). Desde este punto de vista, la crítica de las concepciones "erróneas" es un problema puramente lógico, que tiene que ver con la detección de inconsistencias, la falta de evidencia, u otras insuficiencias lógicas de las concepciones criticadas. En contra de esto se afirma que las regIas semánticas deI Ienguaje resultan siempre insuficientes para determinar eI "significado" de un texto o de cualquier otro fragmento de discurso. No hay duda de que la semântica desempena un papel en la determinación de ese significado, pero siempre debe complementarse con una interpretación pragmática. Esta última, a diferencia de la semántica, se encuentra sometida no a regIas algorítmicas, sino a regIas heurísticas. En consecuencia, sus resultados son siempre tentativos y están sujetos a revisión. El "significado" de un texto o discurso, por lo tanto, no es un "hecho dado" objetivo e inobjetable, sino algo que depende de la actividad y los supuestos interpretativos de quienes leen eltexto y buscan criticarIo. A pesar de su carácter heurístico, la interpretación pragmática no es aleatoria ni totalmente subjetiva, ya que se basa en normas y tradiciones interpretativas. No obstante, el reconocimiento de su papel y de su naturaleza proporciona un argumento adicional en favor de la tolerancia de concepciones aparentemente "erróneas". Este argumento difiere de los argumentos de Mill en que se apoya explícitamente en la falibilidad de la comprensión del lenguaje, mientras que Mill se apoya en la falibilidad del juicio.
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 21 Núm. 62 (1989); 3-28
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 3-28
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1989.711
handle: 00b5e2b8b37c8326
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-08 23:53:49.0
file_modification_date: 2010-10-27 21:31:53.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: ba91b171a6d4d2f2dff45954bfbd95fd77f18547a1be214357dc1eb0143c25cf.pdf
file_pages_number: 26
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 397228
245.1.0.b: Tolerância e interpretação
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Dascal, Marcelo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Dascal, Marcelo (1989). Tolerância e interpretação. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 21 Núm. 62, 1989; 3-28. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115254