dor_id: 4136025

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos se someterán a dictamen tipo “doble ciego”, el cual realizarán especialistas

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Opinión Pública

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/81900/72820

100.1.#.a: Stropparo, Pablo Ezequiel

524.#.#.a: Stropparo, Pablo Ezequiel (2022). The Right to Freedom of Expression in Argentine. Rule of Law, Democracy and Disagreements in the nodio Case. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 33, 2022; 54-69. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4136025

245.1.0.a: The Right to Freedom of Expression in Argentine. Rule of Law, Democracy and Disagreements in the nodio Case

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2022

264.#.1.c: 2022-07-03

653.#.#.a: Posverdad; estado de derecho y democracia; libertad de expresión; desinformación; noticias maliciosas; doxa y episteme

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rmop@politicas.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/81900

001.#.#.#: 119.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/81900

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Este artículo describe una política gubernamental implementada en Argentina frente a la desinformación y las noticias maliciosas. Se trata de NODIO, el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica en Medios y Plataformas Digitales. El autor enmarca la libertad de expresión en el estado de derecho y la democracia, considerando que es uno de los derechos fundamentales garantizado por los mecanismos institucionales y normativos vigentes. Asimismo, muestra que los desacuerdos sobre la libertad de expresión que NODIO generó no permiten evaluar los resultados de esta política. Dado que no hay suficiente evidencia sobre lo que pretende el gobierno con este observatorio, solo se plantean cuatro hipótesis y los problemas que cada una conlleva en torno a la libertad de expresión. Concluye con una reflexión sobre la relación entre doxa y episteme en la era de la posverdad, mostrando un posible uso de la inteligencia artificial y los algoritmos que hacen los científicos sociales para conocer la opinión pública. Siguiendo la tradicional distinción entre responsabilidad y convicción de Max Weber, el autor sugiere que ambas son valores en peligro tanto para los políticos como para los científicos sociales.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 33 (2022): Julio - diciembre; 54-69

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 54-69

264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.33.81900

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2022-07-16 14:03:51.0

file_modification_date: 2022-07-16 14:03:51.0

file_name: cb216936bf9e8fb0bef53a99c1b0c5ef8e03066df1751ae6cdad14dcca0ab026.pdf

file_pages_number: 16

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 642590

245.1.0.b: El derecho a la libertad de expresión en Argentina. Estado de derecho, democracia y desacuerdos en el caso NODIO

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Right to Freedom of Expression in Argentine. Rule of Law, Democracy and Disagreements in the nodio Case

Stropparo, Pablo Ezequiel

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Opinión Pública, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Stropparo, Pablo Ezequiel (2022). The Right to Freedom of Expression in Argentine. Rule of Law, Democracy and Disagreements in the nodio Case. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 33, 2022; 54-69. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4136025

Descripción del recurso

Autor(es)
Stropparo, Pablo Ezequiel
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
The Right to Freedom of Expression in Argentine. Rule of Law, Democracy and Disagreements in the nodio Case
Fecha
2022-07-03
Resumen
Este artículo describe una política gubernamental implementada en Argentina frente a la desinformación y las noticias maliciosas. Se trata de NODIO, el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica en Medios y Plataformas Digitales. El autor enmarca la libertad de expresión en el estado de derecho y la democracia, considerando que es uno de los derechos fundamentales garantizado por los mecanismos institucionales y normativos vigentes. Asimismo, muestra que los desacuerdos sobre la libertad de expresión que NODIO generó no permiten evaluar los resultados de esta política. Dado que no hay suficiente evidencia sobre lo que pretende el gobierno con este observatorio, solo se plantean cuatro hipótesis y los problemas que cada una conlleva en torno a la libertad de expresión. Concluye con una reflexión sobre la relación entre doxa y episteme en la era de la posverdad, mostrando un posible uso de la inteligencia artificial y los algoritmos que hacen los científicos sociales para conocer la opinión pública. Siguiendo la tradicional distinción entre responsabilidad y convicción de Max Weber, el autor sugiere que ambas son valores en peligro tanto para los políticos como para los científicos sociales.
Tema
Posverdad; estado de derecho y democracia; libertad de expresión; desinformación; noticias maliciosas; doxa y episteme
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300

Enlaces