dor_id: 4149849

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17579/18609

100.1.#.a: Camarena González, Rodrigo

524.#.#.a: Camarena González, Rodrigo (2022). The Ratio Decidendi through Mexican Lens. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especial. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149849

245.1.0.a: The Ratio Decidendi through Mexican Lens

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2022

264.#.1.c: 2022-12-07

653.#.#.a: Precedent; holding; ratio decidendi; rules; reasons; categories; Precedente; tesis jurisprudenciales; ratiodecidendi; reglas; razones; categorías

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17579

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/17579

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En marzo de 2021 se reformó la Constitución mexicana para transitar a un sistema de precedentes. Esta enmienda establece que las “razones” de las sentencias de la Suprema Corte serán obligatorias para los tribunales inferiores. Sin embargo, la reforma se enmarca en una arraigada práctica de tesis jurisprudenciales, i. e., enunciados abstractos identificados por la mis ma Corte al resolver un caso. Además, no hay consenso sobre qué son estas razones y por qué deberían ser vinculantes. El objetivo de este artículo es identificar las posibles concepciones de razones para revelar los distintos roles de la Corte en la creación del derecho judicial. Se utilizan nociones de la ratiodecidendi del common law como herramientas de introspec ción para identificar cuatro modelos de creación del derecho en la práctica mexicana, a saber legislación judicial, reglas implícitas, justificaciones po lítico-morales, y categorías sociales. Aunque la primera concepción parece ser la dominante, las alternativas amplían el abanico para entender cómo es que la Corte crea derecho dependiendo del contexto interpretativo en que opere.

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especial

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.5.17579

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2023-06-08 15:27:57.0

file_modification_date: 2023-06-09 17:33:11.0

file_name: c9093f18caa238aae004ba5121fe6dbc288e35cff16be7dbad8477c84bdfc02b.pdf

file_pages_number: 20

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 1251385

245.1.0.b: The Ratio Decidendi through Mexican Lens

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Ratio Decidendi through Mexican Lens

Camarena González, Rodrigo

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Camarena González, Rodrigo (2022). The Ratio Decidendi through Mexican Lens. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especial. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149849

Descripción del recurso

Autor(es)
Camarena González, Rodrigo
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
The Ratio Decidendi through Mexican Lens
Fecha
2022-12-07
Resumen
En marzo de 2021 se reformó la Constitución mexicana para transitar a un sistema de precedentes. Esta enmienda establece que las “razones” de las sentencias de la Suprema Corte serán obligatorias para los tribunales inferiores. Sin embargo, la reforma se enmarca en una arraigada práctica de tesis jurisprudenciales, i. e., enunciados abstractos identificados por la mis ma Corte al resolver un caso. Además, no hay consenso sobre qué son estas razones y por qué deberían ser vinculantes. El objetivo de este artículo es identificar las posibles concepciones de razones para revelar los distintos roles de la Corte en la creación del derecho judicial. Se utilizan nociones de la ratiodecidendi del common law como herramientas de introspec ción para identificar cuatro modelos de creación del derecho en la práctica mexicana, a saber legislación judicial, reglas implícitas, justificaciones po lítico-morales, y categorías sociales. Aunque la primera concepción parece ser la dominante, las alternativas amplían el abanico para entender cómo es que la Corte crea derecho dependiendo del contexto interpretativo en que opere.
Tema
Precedent; holding; ratio decidendi; rules; reasons; categories; Precedente; tesis jurisprudenciales; ratiodecidendi; reglas; razones; categorías
Idioma
spa
ISSN
ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

Enlaces