The Ratio Decidendi through Mexican Lens
Camarena González, Rodrigo
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4149849
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index
351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17579/18609
100.1.#.a: Camarena González, Rodrigo
524.#.#.a: Camarena González, Rodrigo (2022). The Ratio Decidendi through Mexican Lens. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especial. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149849
245.1.0.a: The Ratio Decidendi through Mexican Lens
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2022
264.#.1.c: 2022-12-07
653.#.#.a: Precedent; holding; ratio decidendi; rules; reasons; categories; Precedente; tesis jurisprudenciales; ratiodecidendi; reglas; razones; categorías
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/17579
001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/17579
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: En marzo de 2021 se reformó la Constitución mexicana para transitar a un sistema de precedentes. Esta enmienda establece que las “razones” de las sentencias de la Suprema Corte serán obligatorias para los tribunales inferiores. Sin embargo, la reforma se enmarca en una arraigada práctica de tesis jurisprudenciales, i. e., enunciados abstractos identificados por la mis ma Corte al resolver un caso. Además, no hay consenso sobre qué son estas razones y por qué deberían ser vinculantes. El objetivo de este artículo es identificar las posibles concepciones de razones para revelar los distintos roles de la Corte en la creación del derecho judicial. Se utilizan nociones de la ratiodecidendi del common law como herramientas de introspec ción para identificar cuatro modelos de creación del derecho en la práctica mexicana, a saber legislación judicial, reglas implícitas, justificaciones po lítico-morales, y categorías sociales. Aunque la primera concepción parece ser la dominante, las alternativas amplían el abanico para entender cómo es que la Corte crea derecho dependiendo del contexto interpretativo en que opere.
773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especial
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index
022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937
310.#.#.a: Anual
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.5.17579
harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2023-06-08 15:27:57.0
file_modification_date: 2023-06-09 17:33:11.0
file_name: c9093f18caa238aae004ba5121fe6dbc288e35cff16be7dbad8477c84bdfc02b.pdf
file_pages_number: 20
file_format_version: application/pdf; version=1.4
file_size: 1251385
245.1.0.b: The Ratio Decidendi through Mexican Lens
last_modified: 2024-03-19 14:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Camarena González, Rodrigo
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM
Camarena González, Rodrigo (2022). The Ratio Decidendi through Mexican Lens. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número Especial. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149849