dor_id: 4115166

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/569/549

100.1.#.a: Platts, Mark

524.#.#.a: Platts, Mark (1985). The Object of Desire. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50, 1985; 3-28. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115166

245.1.0.a: The Object of Desire

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1985

264.#.1.c: 2018-12-07

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/569

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/569

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Aquino sostuvo que en tanto que una persona actúa intencionalmente, actúa a la luz de un bien imaginado, G.E.M. Anscombe ha tratado de elucidar el concepto de deseo en términos de la noción de "una caracterización de deseabilidad". Este trabajo es un intento de conectar, elucidar y, hasta cierto grado, modificar esas dos ideas. Primero, se explican las nociones distintivas de carencia y de necesidad de alguien (§ § 3-5); luego se usan estas nociones para presentar una caracterización aproximada de una caracterización de deseabilidad (§ 6). La propuesta es que casi todas estas caracterizaciones buscan detener en un fin acordado la pregunta de por que un agente tiene algún deseo caracterizando de manera objetiva el objeto de ese deseo, de modo tal que se comunique la percepción del agente de la deseabilidad de dicho objeto, revelando así su deseo como respuesta a esa deseabilidad. Más adelante se modifican algunos detalles de esa caracterización a la luz de la distinción de Stephen Schiffer entre "razón-produciendo deseos" y "razón-siguiendo deseos" (§ 11). Hacia la caracterización final, el autor modifica una tesis fuerte de Anscombe acerca de la necesidad de haber logrado una caracterización de deseabilidad para entender la adscripción de un deseo específico a una persona (§-7). EI autor critica también una concepción de deseo implícita en la discusión de Richard Taylor (en su libro Good and Evil) acerca del mito de Sísifo; con ello, se trata de aclarar las diferencias entre los deseos de seres humanos adultos y las disposiciones a "actuar" que se encuentran en otros animales (§ § 8-10).

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50 (1985); 3-28

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-28

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1985.569

handle: 5bf080c8cf537b2b

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-11 20:47:01.0

file_modification_date: 2010-10-28 21:22:33.0

file_creator: Claudia Chavez

file_name: df450f5d6f80cd45121c0f851e7514682c3fabb46881c29a2ae1af9284f0fb75.pdf

file_pages_number: 26

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 358201

245.1.0.b: The Object of Desire

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Object of Desire

Platts, Mark

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Platts, Mark (1985). The Object of Desire. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50, 1985; 3-28. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115166

Descripción del recurso

Autor(es)
Platts, Mark
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
The Object of Desire
Fecha
2018-12-07
Resumen
Aquino sostuvo que en tanto que una persona actúa intencionalmente, actúa a la luz de un bien imaginado, G.E.M. Anscombe ha tratado de elucidar el concepto de deseo en términos de la noción de "una caracterización de deseabilidad". Este trabajo es un intento de conectar, elucidar y, hasta cierto grado, modificar esas dos ideas. Primero, se explican las nociones distintivas de carencia y de necesidad de alguien (§ § 3-5); luego se usan estas nociones para presentar una caracterización aproximada de una caracterización de deseabilidad (§ 6). La propuesta es que casi todas estas caracterizaciones buscan detener en un fin acordado la pregunta de por que un agente tiene algún deseo caracterizando de manera objetiva el objeto de ese deseo, de modo tal que se comunique la percepción del agente de la deseabilidad de dicho objeto, revelando así su deseo como respuesta a esa deseabilidad. Más adelante se modifican algunos detalles de esa caracterización a la luz de la distinción de Stephen Schiffer entre "razón-produciendo deseos" y "razón-siguiendo deseos" (§ 11). Hacia la caracterización final, el autor modifica una tesis fuerte de Anscombe acerca de la necesidad de haber logrado una caracterización de deseabilidad para entender la adscripción de un deseo específico a una persona (§-7). EI autor critica también una concepción de deseo implícita en la discusión de Richard Taylor (en su libro Good and Evil) acerca del mito de Sísifo; con ello, se trata de aclarar las diferencias entre los deseos de seres humanos adultos y las disposiciones a "actuar" que se encuentran en otros animales (§ § 8-10).
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces