dor_id: 4115298

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/430/417

100.1.#.a: Keita, L.

524.#.#.a: Keita, L. (1983). The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 15 Núm. 43, 1983; 79-102. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115298

245.1.0.a: The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1983

264.#.1.c: 2018-12-05

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/430

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/430

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: En sus valoraciones de las teorías científicas, los filósofos de las ciencias exactas han optado por el apoyo que les ofrece, o bien, el instrumentalismo, o bien, el realismo. Sin embargo, un estudio del progreso actual de los conocimientos científicos señala que varias teorías se desarrollan a partir de una fase inicial instrumentalista y emprenden el camino hacia una fase realista. En este trabajo se sostiene la tesis siguiente: el estudio diacrónico de las teorías científicas demuestra que no hay ninguna razón para mantener una rígida adherencia al realismo o al instrumentalismo en la valoración de las teorías científicas. También se discuten los trabajos recientes sobre el tema de Putnam y Van Fraassen. [L.K.]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 15 Núm. 43 (1983); 79-102

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 79-102

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1983.430

handle: 506f64da86186963

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-12 18:40:12.0

file_modification_date: 2010-10-29 19:47:18.0

file_creator: Claudia Chavez

file_name: 4855cdbff07ee50da447fbc6bbedd06bc295d56aa97215787d004adf8a9a3b5c.pdf

file_pages_number: 24

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 394398

245.1.0.b: The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory

Keita, L.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Keita, L. (1983). The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 15 Núm. 43, 1983; 79-102. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115298

Descripción del recurso

Autor(es)
Keita, L.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
The Instrumentalism-Realism Debate: A Case for a Diachronic Phase Theory
Fecha
2018-12-05
Resumen
En sus valoraciones de las teorías científicas, los filósofos de las ciencias exactas han optado por el apoyo que les ofrece, o bien, el instrumentalismo, o bien, el realismo. Sin embargo, un estudio del progreso actual de los conocimientos científicos señala que varias teorías se desarrollan a partir de una fase inicial instrumentalista y emprenden el camino hacia una fase realista. En este trabajo se sostiene la tesis siguiente: el estudio diacrónico de las teorías científicas demuestra que no hay ninguna razón para mantener una rígida adherencia al realismo o al instrumentalismo en la valoración de las teorías científicas. También se discuten los trabajos recientes sobre el tema de Putnam y Van Fraassen. [L.K.]
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces