The historical context of contemporany architectural representation
Pérez-gómez, Alberto
Facultad de Arquitectura, UNAM, publicado en Bitácora Arquitectura, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4138643
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Bitácora Arquitectura", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Ulrichsweb; PERIODICA; EBSCO
561.#.#.u: http://arquitectura.unam.mx/
650.#.4.x: Multidisciplina
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Divulgación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/bitacora/index
351.#.#.b: Bitácora Arquitectura
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM.26
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/bitacora/article/view/58093/51426
100.1.#.a: Pérez-gómez, Alberto
524.#.#.a: Pérez-gómez, Alberto (2016). The historical context of contemporany architectural representation. Bitácora Arquitectura; Núm. 34, 2016: Espacio y Gráfica; 16-31. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4138643
245.1.0.a: The historical context of contemporany architectural representation
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Arquitectura, UNAM
264.#.0.c: 2016
264.#.1.c: 2017-01-12
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico editora.bitacora@fa.unam.mx
884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/bitacora/article/view/58093
001.#.#.#: 026.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/58093
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: Las herramientas de representación nunca son neutrales. Son las bases de la elaboración conceptual de los proyectos arquitectónicos y de todo el proceso de generación de la forma. Los arquitectos contemporáneos a veces reconocen que las herramientas de ideación promovidas por tecnologíasdigitales tienen limitaciones, pero en general asumen de manera acrítica la identificación entre el “espacio binario” puramente visual y la espacialidad existencial, el lugar de la acción humana, un fenómeno complejo que se le aparece a nuestra conciencia multisensorial. Se espera que las plantas, loscortes y los alzados predigan con exactitud el significado de la arquitectura, cuando estas abstracciones geométricas no son sino un factor del sentido emocional y afectivo de los espacios que habitamos. No hay opciones viables para la generación de formas significativas consideradas fuera del dominio del perspectivismo epistemológico moderno, lo que implica entender el proyecto como una imagen o un modelo a escala. Aun en los casos de sofisticada innovación formal y de tecnologías digitales que nos permitieran una rápida retroalimentación, estas presuposiciones tienden a ignorarla dimensión fenomenológica primaria del significado, o sea, la primacía de la materialidad, de las cualidades de la construcción y de la participación temporal humana en los edificios, en los que aparecen efectivamente los significados.En otras palabras, la representación instrumental no da respuesta adecuada al hecho de que el significado arquitectónico, a la vez emotivo y cognitivo, se da en primera instancia como una proposición para acciones significativas en relación con los hábitos de culturas particulares, y nuncameramente como forma seductora.
773.1.#.t: Bitácora Arquitectura; Núm. 34 (2016): Espacio y Gráfica; 16-31
773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/bitacora/index
022.#.#.a: ISSN electrónico: 2594-0856; ISSN impreso: 1405-8901
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 16-31
599.#.#.a: 26
264.#.1.b: Facultad de Arquitectura, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/fa.14058901p.2016.34.58093
harvesting_date: 2024-02-23 00:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2016-12-02 17:13:56.0
file_modification_date: 2016-12-02 17:13:57.0
file_name: fe29a304ade66bbe1e1c2bcb5311bec368933b355fa5bde460c0a00c746e6be4.pdf
file_pages_number: 16
file_format_version: application/pdf; version=1.4
file_size: 3452234
last_modified: 2024-02-23 00:00:08
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Pérez-gómez, Alberto
Facultad de Arquitectura, UNAM, publicado en Bitácora Arquitectura, y cosechado de Revistas UNAM
Pérez-gómez, Alberto (2016). The historical context of contemporany architectural representation. Bitácora Arquitectura; Núm. 34, 2016: Espacio y Gráfica; 16-31. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4138643