dor_id: 4115411

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/935/904

100.1.#.a: Ibarra, Andoni; Mormann, Thomas

524.#.#.a: Ibarra, Andoni, et al. (2001). El descontento de la filosofía tradicional de la ciencia con el concepto de representación. Réplica a Sergio Martínez. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 33 Núm. 99, 2001; 97-109. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115411

245.1.0.a: El descontento de la filosofía tradicional de la ciencia con el concepto de representación. Réplica a Sergio Martínez

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2001

264.#.1.c: 2019-01-07

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/935

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/935

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En esta réplica a la crítica que Sergio Martínez hace de nuestro artículo "Una teoría combinatoria de las representaciones científicas" (UTC) sostenemos que su posición está basada en una aceptación acrítica de algunas dicotomías tradicionales y en una interpretación algo distorsionada de la historia de la filosofía. Indicamos que el enfoque expuesto en UTC no puede caracterizarse como formalista. En filosofía de la ciencia la distinción entre el enfoque "formalista" y el "historicista" es ya obsoleta. Por ello, tanto las herramientas formales como las informales son de utilidad en la elucidación del concepto de representación, concepto clave de UTC. Además, sostenemos que los argumentos que Martínez recaba de la historia de la filosofía contra nuestro enfoque no son atinados.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 33 Núm. 99 (2001); 97-109

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 97-109

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2001.935

handle: 008de5a9ea79bf4e

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2002-08-27 22:29:17.0

file_modification_date: 2010-10-25 15:16:49.0

file_name: ddcfcf9d34ed55b18790b6e1215b7a86d1702b458de36f0c6dab4003abe88633.pdf

file_pages_number: 13

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 77128

245.1.0.b: The Dissatisfaction of Traditional Philosophy of Science with the Concept of Representation. Reply to Sergio Martínez

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

El descontento de la filosofía tradicional de la ciencia con el concepto de representación. Réplica a Sergio Martínez

Ibarra, Andoni; Mormann, Thomas

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Ibarra, Andoni, et al. (2001). El descontento de la filosofía tradicional de la ciencia con el concepto de representación. Réplica a Sergio Martínez. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 33 Núm. 99, 2001; 97-109. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115411

Descripción del recurso

Autor(es)
Ibarra, Andoni; Mormann, Thomas
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
El descontento de la filosofía tradicional de la ciencia con el concepto de representación. Réplica a Sergio Martínez
Fecha
2019-01-07
Resumen
En esta réplica a la crítica que Sergio Martínez hace de nuestro artículo "Una teoría combinatoria de las representaciones científicas" (UTC) sostenemos que su posición está basada en una aceptación acrítica de algunas dicotomías tradicionales y en una interpretación algo distorsionada de la historia de la filosofía. Indicamos que el enfoque expuesto en UTC no puede caracterizarse como formalista. En filosofía de la ciencia la distinción entre el enfoque "formalista" y el "historicista" es ya obsoleta. Por ello, tanto las herramientas formales como las informales son de utilidad en la elucidación del concepto de representación, concepto clave de UTC. Además, sostenemos que los argumentos que Martínez recaba de la historia de la filosofía contra nuestro enfoque no son atinados.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces