dor_id: 4115825

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/131/124

100.1.#.a: Strawson, P.F.

524.#.#.a: Strawson, P.F. (1972). The “Direction” of Non-Symmetrical Relations. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 6 Núm. 16-17, 1972; 3-13. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115825

245.1.0.a: The “Direction” of Non-Symmetrical Relations

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1972

264.#.1.c: 2018-10-30

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/131

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/131

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: En este artículo intento explicar lo que, en nuestra notación lógica ordinaria, representa la diferencia entre F(a,b) y F(b,a), donde lo que reemplaza a las letras predicativas es una expresión que significa una relación no-simétrica. Se acostumbra decir que lo que se representa como diferente en estos dos casos es la ‘dirección’ de la relación. Pero no es claro lo que esto quiere decir. Hay ciertamente una clase no muy bien definida de expresiones relacionales ‘direccionales en esencia’ (p.e. ‘ama’ y ‘pega’) de las que se podría decir que, cuando ligan dos términos, uno de ambos se presenta siempre como designando al objeto causal o intencional de la relación, y el otro como designando su origen causal o intencional. Pero este rasgo no nos da base alguna para dar una explicación general del papel semántico de la diferenciación formal de los términos por vía de su posición. Una de las razones por las que esto es así es que las posiciones del ‘término-objeto’ y del ‘término de origen’ en una proposición dada se invierten en la proposición equivalente en la que a una expresión relacional de este tipo la reemplaza su inverso pasivo. Otra razón es que hay muchas expresiones que significan relaciones no-simétricas a las que no se aplica la noción de dirección causal o intencional (p.e. ‘es más joven que’, ‘está a la izquierda de’). Sin embargo, hay un rasgo que les es común a todas las expresiones relacionales no-simétricas que nos da una base para explicar la función semántica de distinguir formalmente los términos (sea por la posición inflexión o cualquier otro medio que se use). Este rasgo puede caracterizarse de manera aproximada diciendo que, en cualquier proposición en la que una relación no-simétrica ligue a dos términos, sólo uno de los dos es el término ‘seleccionado’; en tanto que en la proposición equivalente, en la que la expresión relacional se reemplaza por su inversa, el otro de los dos términos es el término ‘seleccionado’. El rasgo lo ilustran diversas variantes del modo usual de expresar tal proposición. Por ejemplo, las dos proposiciones equivalentes (1) ‘Juan es mayor que María’ y (2) ‘María es menor que Juan’ podrían parafrasearse respectivamente: (1′) ‘De la pareja Juan y María, relacionados por la relación de diferencia de edad, Juan es mayor y (2′) ‘De la pareja Juan y María, relacionados por la relación de diferencia de edad, María es menor’. En cada una de estas paráfrasis el término repetido es y aparece como el término ‘seleccionado’. Si llamamos al término ‘seleccionado’ el término primario y al otro el término secundario, podemos decir que la función semántica de la diferenciación formal de los términos es la de indicar cuál es el término primario y cuál el secundario.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 6 Núm. 16-17 (1972); 3-13

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-13

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1972.131

handle: 0093e56cf0fcd5f3

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-14 00:29:26.0

file_modification_date: 2010-10-31 20:01:44.0

file_creator: Claudia Chavez

file_name: 050dc65e0ae39e84dae3f7d71f8badda7d0c7d9b69fc38204823d661c3861861.pdf

file_pages_number: 11

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 352500

245.1.0.b: The “Direction” of Non-Symmetrical Relations

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The “Direction” of Non-Symmetrical Relations

Strawson, P.F.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Strawson, P.F. (1972). The “Direction” of Non-Symmetrical Relations. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 6 Núm. 16-17, 1972; 3-13. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115825

Descripción del recurso

Autor(es)
Strawson, P.F.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
The “Direction” of Non-Symmetrical Relations
Fecha
2018-10-30
Resumen
En este artículo intento explicar lo que, en nuestra notación lógica ordinaria, representa la diferencia entre F(a,b) y F(b,a), donde lo que reemplaza a las letras predicativas es una expresión que significa una relación no-simétrica. Se acostumbra decir que lo que se representa como diferente en estos dos casos es la ‘dirección’ de la relación. Pero no es claro lo que esto quiere decir. Hay ciertamente una clase no muy bien definida de expresiones relacionales ‘direccionales en esencia’ (p.e. ‘ama’ y ‘pega’) de las que se podría decir que, cuando ligan dos términos, uno de ambos se presenta siempre como designando al objeto causal o intencional de la relación, y el otro como designando su origen causal o intencional. Pero este rasgo no nos da base alguna para dar una explicación general del papel semántico de la diferenciación formal de los términos por vía de su posición. Una de las razones por las que esto es así es que las posiciones del ‘término-objeto’ y del ‘término de origen’ en una proposición dada se invierten en la proposición equivalente en la que a una expresión relacional de este tipo la reemplaza su inverso pasivo. Otra razón es que hay muchas expresiones que significan relaciones no-simétricas a las que no se aplica la noción de dirección causal o intencional (p.e. ‘es más joven que’, ‘está a la izquierda de’). Sin embargo, hay un rasgo que les es común a todas las expresiones relacionales no-simétricas que nos da una base para explicar la función semántica de distinguir formalmente los términos (sea por la posición inflexión o cualquier otro medio que se use). Este rasgo puede caracterizarse de manera aproximada diciendo que, en cualquier proposición en la que una relación no-simétrica ligue a dos términos, sólo uno de los dos es el término ‘seleccionado’; en tanto que en la proposición equivalente, en la que la expresión relacional se reemplaza por su inversa, el otro de los dos términos es el término ‘seleccionado’. El rasgo lo ilustran diversas variantes del modo usual de expresar tal proposición. Por ejemplo, las dos proposiciones equivalentes (1) ‘Juan es mayor que María’ y (2) ‘María es menor que Juan’ podrían parafrasearse respectivamente: (1′) ‘De la pareja Juan y María, relacionados por la relación de diferencia de edad, Juan es mayor y (2′) ‘De la pareja Juan y María, relacionados por la relación de diferencia de edad, María es menor’. En cada una de estas paráfrasis el término repetido es y aparece como el término ‘seleccionado’. Si llamamos al término ‘seleccionado’ el término primario y al otro el término secundario, podemos decir que la función semántica de la diferenciación formal de los términos es la de indicar cuál es el término primario y cuál el secundario.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces