dor_id: 4115830

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1059/1026

100.1.#.a: Stainton, Robert J.

524.#.#.a: Stainton, Robert J. (1997). The Deflation of Belief States. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 85, 1997; 95-119. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115830

245.1.0.a: The Deflation of Belief States

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1997

264.#.1.c: 2019-01-08

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1059

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/1059

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Recientemente, se han intentado dar explicaciones “deflacionarias” de las creencias: ya sea de los contenidos de creencias (i.e. conceptos, proposiciones y demás) o del estado de creencia. En este trabajo presento y critico una de estas explicaciones deflacionarias de los estados de creencia, a saber, aquella defendida por Arthur Collins, la cual se basa en comentarios hechos por Wittgenstein en sus Investigaciones filosóficas. En primer lugar, argumento que el análisis semántico de Collins según el cual ┌Yo creo que p┐ simplemente se reduce a p o estoy equivocado acerca de p concibe inadecuadamente la forma lógica de los reportes de creencia. Primero, el análisis deja fuera ciertas ambigüedades clave de alcance; segundo, no captura al menos una inferencia válida basada en la forma; y tercero, tiene contraejemplos cuando los agentes creen de manera incorrecta que una oración carece de valor de verdad. Por lo tanto, Collins no puede apoyar su conclusión deflacionaria utilizando este análisis. En segundo lugar, niego que el uso (en contraposición con el análisis semántico) de Yo creo que p apoye una conclusión deflacionaria, pues el hecho de que proferencias de Yo creo que p comprometan al hablante con p puede explicarse de manera pragmática, aun asumiendo que lo que hace que Yo creo que p sea verdadero es un estado “inflado”. [Traducción: Maite Ezcurdia]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 85 (1997); 95-119

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 95-119

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1997.1059

handle: 00f49f75c3f202e4

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-02 00:14:59.0

file_modification_date: 2010-10-25 22:51:41.0

file_name: 388e549089568bb0de8d9526a2698271f188439439ab0f7ebe9b2d699c580841.pdf

file_pages_number: 25

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 87721

245.1.0.b: The Deflation of Belief States

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Deflation of Belief States

Stainton, Robert J.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Stainton, Robert J. (1997). The Deflation of Belief States. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 85, 1997; 95-119. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115830

Descripción del recurso

Autor(es)
Stainton, Robert J.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
The Deflation of Belief States
Fecha
2019-01-08
Resumen
Recientemente, se han intentado dar explicaciones “deflacionarias” de las creencias: ya sea de los contenidos de creencias (i.e. conceptos, proposiciones y demás) o del estado de creencia. En este trabajo presento y critico una de estas explicaciones deflacionarias de los estados de creencia, a saber, aquella defendida por Arthur Collins, la cual se basa en comentarios hechos por Wittgenstein en sus Investigaciones filosóficas. En primer lugar, argumento que el análisis semántico de Collins según el cual ┌Yo creo que p┐ simplemente se reduce a p o estoy equivocado acerca de p concibe inadecuadamente la forma lógica de los reportes de creencia. Primero, el análisis deja fuera ciertas ambigüedades clave de alcance; segundo, no captura al menos una inferencia válida basada en la forma; y tercero, tiene contraejemplos cuando los agentes creen de manera incorrecta que una oración carece de valor de verdad. Por lo tanto, Collins no puede apoyar su conclusión deflacionaria utilizando este análisis. En segundo lugar, niego que el uso (en contraposición con el análisis semántico) de Yo creo que p apoye una conclusión deflacionaria, pues el hecho de que proferencias de Yo creo que p comprometan al hablante con p puede explicarse de manera pragmática, aun asumiendo que lo que hace que Yo creo que p sea verdadero es un estado “inflado”. [Traducción: Maite Ezcurdia]
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces