dor_id: 4148944

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18214/18650

100.1.#.a: Reyes, Luis David

524.#.#.a: Reyes, Luis David (2023). The Citizenship Rights of Veracruz’s Roosters. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 17, enero-diciembre de 2023. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4148944

245.1.0.a: The Citizenship Rights of Veracruz’s Roosters

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2023

264.#.1.c: 2023-05-30

653.#.#.a: Animal Protection; Resolutions; Citizenship Rights; Protection; Objections; Protección animal; resoluciones; derechos de ciudadanía; protección; objeciones

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18214

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/18214

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: El objetivo de este artículo es mostrar que México está a la vanguardia de la tendencia actual que reconoce a los animales no humanos como sujetos de derecho, al reconocerles derechos de ciudadanía. En el artículo se argumenta que una reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de México, relativa a una legislación local, debe ser interpretada como concediendo derechos de ciudadanía a los animales no humanos que residen en el estado donde la legislación aplica. El artículo comienza discutiendo el contexto en el que la ley en cuestión fue discutida y aprobada, así como las acciones judiciales tomadas en su contra. Posteriormente, se discuten el análisis y la resolución alcanzados por la Suprema Corte de los derechos involucrados y la dinámica entre ellos; el artículo también incluye una defensa de esta resolución. Más aún, el texto argumenta que las protecciones establecidas por esta resolución deben ser interpretadas en concordancia con las teorías académicas contemporáneas sobre la ciudadanía y los derechos animales como derechos, y que estos derechos deben ser interpretados como derechos de ciudadanía. El artículo termina respondiendo a algunas objeciones y presentando varias conclusiones generales.

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 17, enero-diciembre de 2023

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2023.17.18214

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2023-11-17 22:41:14.0

file_modification_date: 2023-11-17 22:41:15.0

file_name: 539548ee00e25cab95f7b097ae1d59b6fe380677417c1b5441a86d312bab7628.pdf

file_pages_number: 26

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 339129

245.1.0.b: The Citizenship Rights of Veracruz’s Roosters

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Citizenship Rights of Veracruz’s Roosters

Reyes, Luis David

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Reyes, Luis David (2023). The Citizenship Rights of Veracruz’s Roosters. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 17, enero-diciembre de 2023. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4148944

Descripción del recurso

Autor(es)
Reyes, Luis David
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
The Citizenship Rights of Veracruz’s Roosters
Fecha
2023-05-30
Resumen
El objetivo de este artículo es mostrar que México está a la vanguardia de la tendencia actual que reconoce a los animales no humanos como sujetos de derecho, al reconocerles derechos de ciudadanía. En el artículo se argumenta que una reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de México, relativa a una legislación local, debe ser interpretada como concediendo derechos de ciudadanía a los animales no humanos que residen en el estado donde la legislación aplica. El artículo comienza discutiendo el contexto en el que la ley en cuestión fue discutida y aprobada, así como las acciones judiciales tomadas en su contra. Posteriormente, se discuten el análisis y la resolución alcanzados por la Suprema Corte de los derechos involucrados y la dinámica entre ellos; el artículo también incluye una defensa de esta resolución. Más aún, el texto argumenta que las protecciones establecidas por esta resolución deben ser interpretadas en concordancia con las teorías académicas contemporáneas sobre la ciudadanía y los derechos animales como derechos, y que estos derechos deben ser interpretados como derechos de ciudadanía. El artículo termina respondiendo a algunas objeciones y presentando varias conclusiones generales.
Tema
Animal Protection; Resolutions; Citizenship Rights; Protection; Objections; Protección animal; resoluciones; derechos de ciudadanía; protección; objeciones
Idioma
eng
ISSN
ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

Enlaces