dor_id: 4115420

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/507/490

100.1.#.a: López de Sa, Dan

524.#.#.a: López de Sa, Dan (2007). The Chief Supreme Court Justice: A Metaphysical Puzzle?. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 39 No 115, 2007; 61-68. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115420

245.1.0.a: The Chief Supreme Court Justice: A Metaphysical Puzzle?

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2007

264.#.1.c: 2018-12-07

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2018-12-07, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/507

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/507

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: What are things like the Supreme Court? Gabriel Uzquiano has defended that they are groups, entities which are somehow composed of members (at certain times) but which, unlike sets (or pluralities), allow for fluctuation in membership. The main alternative holds that ‘the Supreme Court’ refers (at any time) to the set (or plurality) of their members (at the time). Uzquiano motivates his view by posing a metaphysical puzzle for this reductive alternative. I argue that a parallel reasoning would also find a corresponding “puzzle” in the case of singular terms like ‘The Chief Supreme Court Justice’. Qué son cosas como el Tribunal Supremo? Gabriel Uzquiano ha defendido que son grupos, entidades de algún modo compuestas de miembros (en ciertos momentos) pero que, a diferencia de los conjuntos (o las pluralidades), permiten fluctuación en la pertenencia. La alternativa principal sostiene que ‘el Tribunal Supremo’ hace referencia (en cada momento) al conjunto (o pluralidad) de sus miembros (en ese momento). Uzquiano motiva su posición planteando un problema metafísico para la alternativa reduccionista. Argumento que un razonamiento paralelo también encontraría un “problema” correspondiente en el caso de términos singulares como ‘el Presidente del Tribunal Supremo’. 

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 39 No 115 (2007); 61-68

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 61-68

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2007.507

handle: 00eb051fcb75e2b3

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2007-06-16 22:14:00.0

file_modification_date: 2007-06-20 17:40:00.0

file_name: c5beb68bce9702b53903b52a162c9712dbc1facdd03ffe877281c2b82e9486c5.pdf

file_pages_number: 8

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 59920

245.1.0.b: El Presidente del Tribunal Supremo: ¿Un problema metafísico?

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Chief Supreme Court Justice: A Metaphysical Puzzle?

López de Sa, Dan

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

López de Sa, Dan (2007). The Chief Supreme Court Justice: A Metaphysical Puzzle?. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 39 No 115, 2007; 61-68. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115420

Descripción del recurso

Autor(es)
López de Sa, Dan
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
The Chief Supreme Court Justice: A Metaphysical Puzzle?
Fecha
2018-12-07
Resumen
What are things like the Supreme Court? Gabriel Uzquiano has defended that they are groups, entities which are somehow composed of members (at certain times) but which, unlike sets (or pluralities), allow for fluctuation in membership. The main alternative holds that ‘the Supreme Court’ refers (at any time) to the set (or plurality) of their members (at the time). Uzquiano motivates his view by posing a metaphysical puzzle for this reductive alternative. I argue that a parallel reasoning would also find a corresponding “puzzle” in the case of singular terms like ‘The Chief Supreme Court Justice’. Qué son cosas como el Tribunal Supremo? Gabriel Uzquiano ha defendido que son grupos, entidades de algún modo compuestas de miembros (en ciertos momentos) pero que, a diferencia de los conjuntos (o las pluralidades), permiten fluctuación en la pertenencia. La alternativa principal sostiene que ‘el Tribunal Supremo’ hace referencia (en cada momento) al conjunto (o pluralidad) de sus miembros (en ese momento). Uzquiano motiva su posición planteando un problema metafísico para la alternativa reduccionista. Argumento que un razonamiento paralelo también encontraría un “problema” correspondiente en el caso de términos singulares como ‘el Presidente del Tribunal Supremo’. 
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces