The Causalist Program. Rational or Irrational Persistence?
Flichman, Eduardo H.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115204
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/713/686
100.1.#.a: Flichman, Eduardo H.
524.#.#.a: Flichman, Eduardo H. (1989). The Causalist Program. Rational or Irrational Persistence?. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 21 Núm. 62, 1989; 29-53. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115204
245.1.0.a: The Causalist Program. Rational or Irrational Persistence?
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1989
264.#.1.c: 2018-12-11
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/713
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/713
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: El análisis de las conexiones nomológicas se confunde a menudo con el de la causación. Mi propuesta, que se basa en las ideas de Bertrand Russell, plantea tratar el primer problema (programa acausalista) en contextos científicos, y rechazar el viejo programa casualista, viciado de imprecisión y antropomorfismo. Intento explicar por qué aun los análisis más sofisticados de la causación recaen en las dificultades que pretenden eludir (por ejemplo, en el problema de la asimetría). Mi intención principal es tratar de explicar por qué creo que el causalista es un típico programa degenerativo, en el sentido de Lakatos. También intento contestar ciertas preguntas acerca de la racionalidad, la objetividad y el progreso, en relación con los programas causalista y acausalista. Línea argumental 1. La relación p (de producción) y la conexión nomológica son componentes esenciales de la causación. 2. Pero p tiene componentes esenciales irreductiblemente antropomórficos. Y p introduce la asimetría en la causación. 3. Señalo que ningún análisis de la causación que prescinda de p ha podido resolver problemas como el de la asimetría. 4. Y que p se resiste a cualquier análisis que pretenda eliminar su antropomorfismo. 5. Al eliminarse p, ésta debe ser reemplazada por relaciones sucedáneas asimétricas que no son esenciales a la causación. 6. Por lo tanto, siempre podemos encontrar contraejemplos en los que se da la relación sucedánea y no la causación (ni p) y viceversa.
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 21 Núm. 62 (1989); 29-53
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 29-53
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1989.713
handle: 0b7b72e50716edf4
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-09 00:03:27.0
file_modification_date: 2010-10-27 21:18:43.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: c895a7abe1e182de9ad68c7800ce1747b89eab8887ff10963f28946f596033f5.pdf
file_pages_number: 25
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 460518
245.1.0.b: The Causalist Program. Rational or Irrational Persistence?
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Flichman, Eduardo H.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Flichman, Eduardo H. (1989). The Causalist Program. Rational or Irrational Persistence?. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 21 Núm. 62, 1989; 29-53. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115204