dor_id: 57916
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Los artículos se someterán a dictamen tipo “doble ciego”, el cual realizarán especialistas
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)
561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index
351.#.#.b: Revista Mexicana de Opinión Pública
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/41380/37629
100.1.#.a: Unzueta Granados, Héctor Ángel
524.#.#.a: Unzueta Granados, Héctor Ángel (2012). The administration and enforcement of justice in the first presidential debate of the 2012 presidential elections in Mexico and argumentation strategies. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 13, 2012. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/57916
245.1.0.a: The administration and enforcement of justice in the first presidential debate of the 2012 presidential elections in Mexico and argumentation strategies
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
264.#.0.c: 2012
264.#.1.c: 2013-08-26
653.#.#.a: presidential debate; candidates; argumentative analysis; discursive logical operations; inter speech; argumentation; debate presidencial; candidatos; análisis argumentativo; operaciones lógico discursivas; interdiscurso; argumentación
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rmop@politicas.unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/41380
001.#.#.#: 119.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41380
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: El debate es un género del discurso político de las democracias representativas y modernas. Por ello nos interesa discutir mediante qué mecanismos discursivos el primer debate presidencial contribuyó en la formación de la opinión pública y en los modos de hacer creer verdad. Para ello se propone realizar un análisis argumentativo de las intervenciones de los candidatos en relación con el subtema "procuración e impartición de justicia".El análisis está basado en el marco teórico metodológico de la lógica natural de J.B Grize. Se concluye que en los candidatos del PRI y el PANAL existe la formación de una opinión común que dejó ver con mayor evidencia la interdiscursividad entre ambos; en cambio, en los candidatos del PAN y del PRD, el predominio de los argumentos emocionales en detrimento de los racionales como modo de despersonalización de lo político.
773.1.#.t: Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 13 (2012): Julio-diciembre
773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index
022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300
310.#.#.a: Semestral
264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2012.13.41380
harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
245.1.0.b: La procuración e impartición de justicia en el primer debate presidencial de las elecciones de 2012 en México y sus estrategias de argumentación
last_modified: 2024-03-19 14:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
_deleted_conflicts: 2-b2c4f7a6d16f54ed49083db13be48f9d
No entro en nada
No entro en nada 2