dor_id: 57916

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos se someterán a dictamen tipo “doble ciego”, el cual realizarán especialistas

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Opinión Pública

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/41380/37629

100.1.#.a: Unzueta Granados, Héctor Ángel

524.#.#.a: Unzueta Granados, Héctor Ángel (2012). The administration and enforcement of justice in the first presidential debate of the 2012 presidential elections in Mexico and argumentation strategies. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 13, 2012. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/57916

245.1.0.a: The administration and enforcement of justice in the first presidential debate of the 2012 presidential elections in Mexico and argumentation strategies

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2012

264.#.1.c: 2013-08-26

653.#.#.a: presidential debate; candidates; argumentative analysis; discursive logical operations; inter speech; argumentation; debate presidencial; candidatos; análisis argumentativo; operaciones lógico discursivas; interdiscurso; argumentación

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rmop@politicas.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/41380

001.#.#.#: 119.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41380

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El debate es un género del discurso político de las democracias representativas y modernas. Por ello nos interesa discutir mediante qué mecanismos discursivos el primer debate presidencial contribuyó en la formación de la opinión pública y en los modos de hacer creer verdad. Para ello se propone realizar un análisis argumentativo de las intervenciones de los candidatos en relación con el subtema "procuración e impartición de justicia".El análisis está basado en el marco teórico metodológico de la lógica natural de J.B Grize. Se concluye que en los candidatos del PRI y el PANAL existe la formación de una opinión común que dejó ver con mayor evidencia la interdiscursividad entre ambos; en cambio, en los candidatos del PAN y del PRD, el predominio de los argumentos emocionales en detrimento de los racionales como modo de despersonalización de lo político.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 13 (2012): Julio-diciembre

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2012.13.41380

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: La procuración e impartición de justicia en el primer debate presidencial de las elecciones de 2012 en México y sus estrategias de argumentación

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-b2c4f7a6d16f54ed49083db13be48f9d

No entro en nada

No entro en nada 2