dor_id: 30676

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS, Bibliografía latinoamericana (Biblat); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); Handbook of Latin American Studies, Hispanic American Periodical Index (HAPI); Matriz de Información para el Análisis de Revistas, SERIUNAM, REDIB, Ulrich’s International Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.historicas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://moderna.historicas.unam.mx/index.php/ehm/index

351.#.#.b: Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://moderna.historicas.unam.mx/index.php/ehm/article/view/3149/2704

100.1.#.a: Betancourt Martínez, Fernando

524.#.#.a: Betancourt Martínez, Fernando (2006). Teoría e historia: los signos de una transformación. Observaciones a propósito del diálogo entre historiadores. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México; Vol. 32 Núm. 32, 2006. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/30676

245.1.0.a: Teoría e historia: los signos de una transformación. Observaciones a propósito del diálogo entre historiadores

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM

264.#.0.c: 2006

264.#.1.c: 2006-12-15

653.#.#.a: TEORÍA DE LA HISTORIA; EPISTEMOLOGÍA; INTERSUBJETIVIDAD; TEMPORALIDAD; HEURÍSTICA; HISTORICIDAD; PARADIGMA; PRAGMÁTICA; THOMAS S KUHN; JÜRGEN HABERMAS; THEORY OF HISTORY; EPISTEMOLOGY; INTERSUBJECTIVITY; TEMPORALITY; HEURISTICS; HISTORICITY; PARADIGM; PRAGMATICS; THOMAS S KUHN; JÜRGEN HABERMAS

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico moderna@unam.mx

884.#.#.k: https://moderna.historicas.unam.mx/index.php/ehm/article/view/3149

001.#.#.#: 055.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3149

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: EL PRESENTE ARTÍCULO ABORDA LAS IMPLICACIONES TEÓRICAS QUE SE DESPRENDEN DEL DIÁLOGO HISTORIOGRÁFICO BAJO DE­LIMITACIÓN DISCIPLINARIA. TRADICIONALMENTE SE HA CONSI­DERADO QUE ESTAS FORMAS DIALÓGICAS CARECÍAN DE INTERÉS EN EL TRABAJO DE CLARIFICACIÓN DE LAS BASES EPISTEMOLÓGI­CAS DEL SABER HISTÓRICO. EL AUTOR BUSCA DEMOSTRAR QUE, A DIFERENCIA DE ESTA POSTURA, LAS RELACIONES INTERSUBJETI­VAS QUE MEDIAN EN LA DISCUSIÓN ENTRE HISTORIADORES SON FUNDAMENTALES PARA ENTENDER EL ORDEN PRÁCTICO QUE LO DETERMINA. PARA ELLO INTRODUCE EL DENOMINADO ENFOQUE PRAGMÁTICO QUE, DESDE LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA CON­TEMPORÁNEA, SE CONVIERTE EN ELEMENTO QUE TIENDE A SUSTITUIR LA ANTERIOR DISCUSIÓN EPISTEMOLÓGICA. RESALTA CON ESTE ENFOQUE EL CARÁCTER COMUNICATIVO PROPIO DE LA RACIONALIDAD OPERANTE EN LA BASE DISCIPLINARIA Y LA EXI­GENCIA DE CONTEXTUALIZACIÓN QUE SE DESPRENDE DE ÉL. UNA FORMA DE ENFRENTAR DICHA EXIGENCIA SE LOCALIZA EN EL CONCEPTO DE REGÍMENES DE HISTORICIDAD.

773.1.#.t: Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México; Vol. 32 Núm. 32 (2006)

773.1.#.o: https://moderna.historicas.unam.mx/index.php/ehm/index

022.#.#.a: ISSN: 0185-2620; ISSN electrónico: 2448-5004

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2006.032.3149

handle: 00d1461602b141ee

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: Teoría e historia: los signos de una transformación. Observaciones a propósito del diálogo entre historiadores

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-f9e904411b486e6afd1d26b208b5f4f2

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Teoría e historia: los signos de una transformación. Observaciones a propósito del diálogo entre historiadores

Betancourt Martínez, Fernando

Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM, publicado en Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Betancourt Martínez, Fernando (2006). Teoría e historia: los signos de una transformación. Observaciones a propósito del diálogo entre historiadores. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México; Vol. 32 Núm. 32, 2006. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/30676

Descripción del recurso

Autor(es)
Betancourt Martínez, Fernando
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Teoría e historia: los signos de una transformación. Observaciones a propósito del diálogo entre historiadores
Fecha
2006-12-15
Resumen
EL PRESENTE ARTÍCULO ABORDA LAS IMPLICACIONES TEÓRICAS QUE SE DESPRENDEN DEL DIÁLOGO HISTORIOGRÁFICO BAJO DE­LIMITACIÓN DISCIPLINARIA. TRADICIONALMENTE SE HA CONSI­DERADO QUE ESTAS FORMAS DIALÓGICAS CARECÍAN DE INTERÉS EN EL TRABAJO DE CLARIFICACIÓN DE LAS BASES EPISTEMOLÓGI­CAS DEL SABER HISTÓRICO. EL AUTOR BUSCA DEMOSTRAR QUE, A DIFERENCIA DE ESTA POSTURA, LAS RELACIONES INTERSUBJETI­VAS QUE MEDIAN EN LA DISCUSIÓN ENTRE HISTORIADORES SON FUNDAMENTALES PARA ENTENDER EL ORDEN PRÁCTICO QUE LO DETERMINA. PARA ELLO INTRODUCE EL DENOMINADO ENFOQUE PRAGMÁTICO QUE, DESDE LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA CON­TEMPORÁNEA, SE CONVIERTE EN ELEMENTO QUE TIENDE A SUSTITUIR LA ANTERIOR DISCUSIÓN EPISTEMOLÓGICA. RESALTA CON ESTE ENFOQUE EL CARÁCTER COMUNICATIVO PROPIO DE LA RACIONALIDAD OPERANTE EN LA BASE DISCIPLINARIA Y LA EXI­GENCIA DE CONTEXTUALIZACIÓN QUE SE DESPRENDE DE ÉL. UNA FORMA DE ENFRENTAR DICHA EXIGENCIA SE LOCALIZA EN EL CONCEPTO DE REGÍMENES DE HISTORICIDAD.
Tema
TEORÍA DE LA HISTORIA; EPISTEMOLOGÍA; INTERSUBJETIVIDAD; TEMPORALIDAD; HEURÍSTICA; HISTORICIDAD; PARADIGMA; PRAGMÁTICA; THOMAS S KUHN; JÜRGEN HABERMAS; THEORY OF HISTORY; EPISTEMOLOGY; INTERSUBJECTIVITY; TEMPORALITY; HEURISTICS; HISTORICITY; PARADIGM; PRAGMATICS; THOMAS S KUHN; JÜRGEN HABERMAS
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 0185-2620; ISSN electrónico: 2448-5004

Enlaces