dor_id: 4115238

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/855/824

100.1.#.a: Moretti, Alberto

524.#.#.a: Moretti, Alberto (1992). Semántica tarskiana, lenguaje natural y ontología. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 24 Núm. 72, 1992; 23-46. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115238

245.1.0.a: Semántica tarskiana, lenguaje natural y ontología

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1992

264.#.1.c: 2018-12-14

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/855

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/855

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: As a first step, this paper presents the two main variants of the contemporary semantical approach which takes truth-conditions as the key-concept to develop the ideas of meaning and understanding. Sorne criticisms of that approach are examined in light of that approach"s theoretical goal. My claim is that the criticisms do not essentially affect the programme. Differences are pointed out between Davidson’s and Montague’s variants within this programme. My thesis is that when the main theoretical goal is to explain linguistic understanding; there are reasons to prefer the former. There are also reasons for this choice when the goal is to look for a semantics appropriate for characterizing ontological positions that depend upon epistemic constraints. However, Montague’s variants are preferable when one tries to state an ontology without taking into account epistemic factors. [Traducción: Raúl Orayen]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 24 Núm. 72 (1992); 23-46

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 23-46

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1992.855

handle: 56e77d36fadf214c

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-27 23:29:35.0

file_modification_date: 2010-10-28 17:29:52.0

file_creator: IIFs

file_name: 64867fdfd8c3b5137f8a06380ec00c9cb79107dcfaf85cac98cbc2e88a4d3932.pdf

file_pages_number: 24

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 302775

245.1.0.b: Tarskian Semantics, Natural Language and Ontology

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Semántica tarskiana, lenguaje natural y ontología

Moretti, Alberto

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Moretti, Alberto (1992). Semántica tarskiana, lenguaje natural y ontología. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 24 Núm. 72, 1992; 23-46. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115238

Descripción del recurso

Autor(es)
Moretti, Alberto
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Semántica tarskiana, lenguaje natural y ontología
Fecha
2018-12-14
Resumen
As a first step, this paper presents the two main variants of the contemporary semantical approach which takes truth-conditions as the key-concept to develop the ideas of meaning and understanding. Sorne criticisms of that approach are examined in light of that approach"s theoretical goal. My claim is that the criticisms do not essentially affect the programme. Differences are pointed out between Davidson’s and Montague’s variants within this programme. My thesis is that when the main theoretical goal is to explain linguistic understanding; there are reasons to prefer the former. There are also reasons for this choice when the goal is to look for a semantics appropriate for characterizing ontological positions that depend upon epistemic constraints. However, Montague’s variants are preferable when one tries to state an ontology without taking into account epistemic factors. [Traducción: Raúl Orayen]
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces