dor_id: 4135914

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Derecho Electoral", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral

351.#.#.b: Revista Mexicana de Derecho Electoral

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral/article/view/13810/15092

100.1.#.a: Olaiz González, Jaime

524.#.#.a: Olaiz González, Jaime (2018). Study of the Sentence SUP-JIN-359/2012: On the Need for a Doctrine of Disability by Determinance in the Electoral System. Revista Mexicana de Derecho Electoral; Número 13-14, enero-diciembre 2018; 49-74. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4135914

245.1.0.a: Study of the Sentence SUP-JIN-359/2012: On the Need for a Doctrine of Disability by Determinance in the Electoral System

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2019-08-13

653.#.#.a: electoral law; electoral systems; invalidity for determinacy; judicial scrutiny; democratic consolidation; derecho electoral; sistemas electorales; consolidación democrática; invalided por determinancia

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revistaelectoraldelaunam@gmail.com

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral/article/view/13810

001.#.#.#: 115.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13810

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Este ensayo aborda, mediante el estudio de algunas decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la forma en que el sistema electoral mexicano está en continua calibración. En este contexto, se defiende la pertinencia de establecer a nivel constitucional y en la legislación secundaria, estándares más estrictos de escrutinio judicial en materia de fiscalización de gastos campaña. El tema central del presente análisis se ocupa de la posición que asumió la Sala Superior del TEPJF, a la luz del precedente SUP-JRC-165/2008, en la sentencia SUP-JIN-0359/2012, convirtiéndose ésta en una resolución incidental “de fondo”. En este trabajo se defiende la necesidad de que el TEPJF construya una doctrina sobre “determinancia” para calificar posibles violaciones a las reglas electorales que signifiquen un efecto trascendente e irreparable en los procesos electorales.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Derecho Electoral; Número 13-14, enero-diciembre 2018; 49-74

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-7910

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 49-74

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2018.13-14.13810

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2019-08-13 13:29:36.0

file_modification_date: 2019-08-13 16:23:48.0

file_name: 668273219d0c0ef55c6d8ef5fa337140f437effcfc01336adc0c575528354d7e.pdf

file_pages_number: 26

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 1618939

245.1.0.b: Estudio de la sentencia SUP-JIN-359/2012: sobre la necesidad de una doctrina sobre invalidez por determinancia en el sistema electoral

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Study of the Sentence SUP-JIN-359/2012: On the Need for a Doctrine of Disability by Determinance in the Electoral System

Olaiz González, Jaime

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Derecho Electoral, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Olaiz González, Jaime (2018). Study of the Sentence SUP-JIN-359/2012: On the Need for a Doctrine of Disability by Determinance in the Electoral System. Revista Mexicana de Derecho Electoral; Número 13-14, enero-diciembre 2018; 49-74. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4135914

Descripción del recurso

Autor(es)
Olaiz González, Jaime
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Study of the Sentence SUP-JIN-359/2012: On the Need for a Doctrine of Disability by Determinance in the Electoral System
Fecha
2019-08-13
Resumen
Este ensayo aborda, mediante el estudio de algunas decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la forma en que el sistema electoral mexicano está en continua calibración. En este contexto, se defiende la pertinencia de establecer a nivel constitucional y en la legislación secundaria, estándares más estrictos de escrutinio judicial en materia de fiscalización de gastos campaña. El tema central del presente análisis se ocupa de la posición que asumió la Sala Superior del TEPJF, a la luz del precedente SUP-JRC-165/2008, en la sentencia SUP-JIN-0359/2012, convirtiéndose ésta en una resolución incidental “de fondo”. En este trabajo se defiende la necesidad de que el TEPJF construya una doctrina sobre “determinancia” para calificar posibles violaciones a las reglas electorales que signifiquen un efecto trascendente e irreparable en los procesos electorales.
Tema
electoral law; electoral systems; invalidity for determinacy; judicial scrutiny; democratic consolidation; derecho electoral; sistemas electorales; consolidación democrática; invalided por determinancia
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-7910

Enlaces