dor_id: 4111580

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Análisis de la Conducta", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: http://www.psicologia.unam.mx/

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/26999/25154

100.1.#.a: Silva Rodríguez, Arturo

524.#.#.a: Silva Rodríguez, Arturo (1984). Algunas consideraciones sobre la utilización del Coeficiente r de Pearson como índice de acuerdo entre observadores’. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol 10, No 2 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111580

245.1.0.a: Algunas consideraciones sobre la utilización del Coeficiente r de Pearson como índice de acuerdo entre observadores’

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Psicología, UNAM

264.#.0.c: 1984

264.#.1.c: 2011-08-29

653.#.#.a: Reliability; beitavioral assessrnent; Pearson s r; interobserver agreentent; straigit t-Une regression; traditional assessntent; Confiabilidad; evaluación conductual; r de Pearson; acuerdo entre ob¬servadores; regresión lineal simple; evaluación tradicional

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico editor_general@rmac-mx.org

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/26999

001.#.#.#: 109.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26999

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Uno de los temas poco abordados en la modificación de conducta, es el de los principios psicométricos de las técnicas de evaluación conductual. Sin embargo, recientemente se empezó a cuestionar si las técnicas desarrolladas bajo la tutela de la psicometría clásica eran adecuadas para la evaluación conductural, desarrollada ésta bajo marcos teóricos totalmente diferentes.Este trabajo tiene como objetivo el hacer un análisis del coeficiente r de Pearson, como una técnica utilizada para estimar las propiedades psicométricas de algunos instrumentos de evaluación en situaciones de observación conductual directa. Así, en primer lugar, se hace un breve bosquejo de las técnicas de observación directa y posteriormente, se analiza al coeficiente r de Pearson como un estadístico de comparación de puntuaciones estándares y como modelo lineal determinado por la función Se concluye que el índice de acuerdo entre observadores es sólo una caso especial de correlación contemplado en el modelo lineal estadístico y, que por consiguiente, no se justifica la utilización de esta técnica psicométrica para la estimación del acuerdo entre observadores.De aquí que se plantee la necesidad de que la evaluación conductual debe crear sus propias técnicas psocométricas que tomen en cuenta los principios teóricos en los que se sustenta, ya que la extrapolación de técnicas psicométricas clásicas a esta área de la modificación de conducta, presenta tanto problemas teóricos como prácticos.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol 10, No 2 (1984); 137-160

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

022.#.#.a: ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 137-160

264.#.1.b: Facultad de Psicología, UNAM; Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta

doi: https://doi.org/10.5514/rmac.v1.i2.26999

handle: 77a06571b49f9922

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2011-08-29 20:09:43.0

file_modification_date: 2011-08-29 20:09:50.0

file_name: f60c6d767c819cf5f18299cfa67c745a5133f1fdbd510f76e66a5b2a0f1ddc2f.pdf

file_pages_number: 24

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 658507

245.1.0.b: Some comments on Me use of Pearson’s coefficientasan index of interobserver agreernent.

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2