dor_id: 1501774

506.#.#.a: Público

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: other

336.#.#.3: Registro de colección de proyectos

336.#.#.a: Registro de colección universitaria

351.#.#.b: Proyectos Universitarios PAPIIT (PAPIIT)

351.#.#.a: Colecciones Universitarias Digitales

harvesting_group: ColeccionesUniversitarias

270.1.#.p: Dirección General de Repositorios Universitarios. contacto@dgru.unam.mx

590.#.#.c: Otro

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://datosabiertos.unam.mx/

883.#.#.a: Portal de Datos Abiertos UNAM, Colecciones Universitarias

590.#.#.a: Administración central

883.#.#.1: http://www.ccud.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Repositorios Universitarios

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://datosabiertos.unam.mx/DGAPA:PAPIIT:IN306011

100.1.#.a: Héctor Heriberto Zamitiz Gamboa

524.#.#.a: Dirección de Desarrollo Académico, Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA). "Selección de candidatos presidenciales, sistema de partidos y realineamiento electoral en México: Análisis del rendimiento democrático en 2012", Proyectos Universitarios PAPIIT (PAPIIT). En "Portal de datos abiertos UNAM" (en línea), México, Universidad Nacional Autónoma de México.

720.#.#.a: Héctor Heriberto Zamitiz Gamboa

245.1.0.a: Selección de candidatos presidenciales, sistema de partidos y realineamiento electoral en México: Análisis del rendimiento democrático en 2012

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2011

264.#.1.c: 2011

307.#.#.a: 2019-05-23 18:40:21.491

653.#.#.a: Elecciones presidenciales y calidad de la democracia en México; Ciencia política

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de este recurso digital pertenece a la Universidad Nacional Autónoma de México. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2011, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio de contacto@dgru.unam.mx

041.#.7.h: spa

500.#.#.a: Síntesis del proyecto_x000D_ El proyecto de investigación tiene un propósito central: analizar el proceso electoral del 2012 a partir de conocer el procedimiento por medio del cual los partidos políticos, llevarán a cabo la selección de sus candidatos a la Presidencia de la República, el cual consideramos es un elemento imprescindible para conocer la calidad y legitimidad del proceso democrático, así como el apego a las reglas de competencia electoral._x000D_ El proyecto se realizará aplicando algunos enfoques teóricos que ayudarán a comprender las estructuras de división existentes a nivel social, identificará el resultado de la selección de candidatos y su impacto en el sistema de partidos políticos, con el fin de conocer las divisiones y oposiciones (cleavajes) [Seymour Martin Lipset y Stein Rokkan formularon una propuesta de análisis de los orígenes de los partidos políticos basada en las denominadas fracturas políticas (cleavajes). En su perspectiva, los partidos no son resultado del funcionamiento del Parlamento o de las normas jurídicas de un régimen político. Los partidos surgieron de esas fracturas fundamentales: centro-periferia, Estado-iglesia, terratenientes burgueses, capital-trabajo. No se trata de fases de desarrollo, sino de coyunturas históricas con impactos de gran envergadura. La idea del origen como elemento determinante del destino del partido aparece también en el modelo originario de Angelo Panebianco, quien constituye un herramienta más concreta y adecuada para el análisis de la fundación de ese partido.], existentes a la fecha y su posible transformación._x000D_ Lo anterior supone analizar los liderazgos, estrategias, alianzas y coaliciones de los partidos y movimientos, en su búsqueda para obtener el poder de la Presidencia de la República en julio de 2012. _x000D_ Dicho proyecto comprenderá dos años de investigación, 2011 y 2012, con el fin de que durante este periodo de tiempo, se conozcan algunas tendencias en el realineamiento electoral que se iniciaron desde el 2009 o antes, y que en el 2010 se modificaron relativamente debido al cambio de estrategia por el que optaron los actores, en el que se conformaron coaliciones de Partidos y organizaciones políticamente excluyentes, pero coyunturalmente cooperantes, como fueron las de Oaxaca, Puebla y Sinaloa._x000D_ Las elecciones del 2009 denotaron un realineamiento electoral. La recuperación del PRI en detrimento del PRD y del PAN fue claro y contundente. Sin embargo, en algunos de los procesos electorales del 2010 el avance del PRI se vio obstaculizado por el cambio de estrategia mencionado, puesto que contendieron coaliciones de partidos con orientación política distinta, que se puede explicar en forma diversa, al igual que sus efectos políticos._x000D_ El resultado de las elecciones locales de 2010 no fue ni contundente ni completo para el PRI, pero tampoco para el PAN, ni para el PRD y menos para la corriente “Lopezobradorista”, cuyo líder aprovechó para criticar la indefinición ideológica y programática del PRD como partido de izquierda, frente a las elecciones presidenciales del 2012._x000D_ El PRI quedó con el mismo número de estados gobernados, sin embargo las entidades que ganó son menos relevantes a nivel de población y presupuesto asignado que aquellas en que perdió. En este sentido el PAN y el PRD se pueden congratular que las alianzas funcionaron, pero esta situación no les garantiza que se traduzca con seguridad en una mejor posición para ellos en el 2012. (Bravo Ahuja Ruiz : 2010:334)_x000D_ Se puede afirmar que hubo no sólo un cambio en la forma en que el PRI y el PAN venían relacionándose en la aprobación de determinadas reformas de carácter económico, jurídico y de seguridad pública, sino en el reposicionamiento del gobierno federal, lo que significa para el sistema político en su conjunto contar en la última parte del sexenio con un presidente menos debilitado. No obstante, el cambio de estrategia y de correlación de fuerzas políticas, impactó tanto en el sistema de partidos, como en el comportamiento y preferencias electorales._x000D_ _x000D_ _x000D_ LXI LEGISLATURA_x000D_ 2009-2012_x000D_ PRI PAN PRD PVEM PT PC PNA Sin partido_x000D_ 239 142 68 21 13 8 7 2_x000D_ Fuente: H. Cámara de Diputados, 22 de octubre de 2010_x000D_ _x000D_ Entidades federativas donde se llevaron a cabo elecciones de Gobernador en agosto de 2010 [Valor Ayllón, Maricela, “Elecciones 2010. Panorama de perspectivas”, en Electoral 2010, Gaceta editada por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Número 2, agosto 2010, pág. 2]:_x000D_ _x000D_ Entidad Partido que gobernaba Partido que gobernará Votación total_x000D_ Aguascalientes PAN PRI-PVEM-PANAL 54.50%_x000D_ Chihuahua PRI-PVEM-PANAL-PT 35.90%_x000D_ Durango PRI PRI-PVEM-PANAL 53.60%_x000D_ Hidalgo PRI PRI-PVEM-PANAL 47.70%_x000D_ Oaxaca PRI PAN-PRD-Convergencia-PT 55.90%_x000D_ Puebla PRI PAN-PRD-Convergencia-PANAL 56%_x000D_ Quintana Roo PRI PRI-PVEM-PANAL 53.40%_x000D_ Sinaloa PRI PAN-PRD-Convergencia- 57%_x000D_ Tamaulipas PRI PRI-PVEM-PANAL 39.80%_x000D_ Tlaxcala PAN PRI-PVEM-PANAL 57.80%_x000D_ Veracruz PRI PRI-PVEM-Partido Revolucionario Veracruzano 57.50%_x000D_ Zacatecas PRD PRI-PVEM-PANAL 57.90_x000D_ Fuentes: Institutos Electorales de los Estados, IFE, suplemento “Enfoque” del periódico Reforma, 11 de julio de 2010 y PREP de los Institutos Electorales, agosto 2010. _x000D_ _x000D_ _x000D_ Este proceso favoreció la consolidación del pluralismo político, basado en estrategias tales como los intercambios de votos en diferentes temas, las coaliciones multipartidistas y la cooperación interinstitucional de actores, con expectativas de convertirse en posibles ganadores o de compartir el poder, lo cual ha promovido su aceptación de las disposiciones institucionales. _x000D_ La elecciones estatales de 2011, en particular las del Estado de México, serán fundamentales para medir la legitimidad, fuerza y representación de los partidos y las coaliciones, así como para explicar, si hubo recuperación o consolidación en la intención de voto, que pre-anuncie la posibilidad real de ganar la presidencia de la República, así como explicar la razón de sus resultados, además del comportamiento de los votantes._x000D_ A continuación se formulan algunas preguntas de investigación a las que se pretende dar respuesta: ¿Cómo fue el procedimiento para la selección de los candidatos en los partidos políticos o coaliciones? ¿Cómo enfrentaron las divisiones internas? ¿Cuál es el impacto de los conflictos en el sistema de partidos? ¿Cuál fue la participación y cohesión de movimientos sociales emergentes u orgánicos ¿Cómo fue su comportamiento en función de la normatividad electoral vigente? ¿Cómo actuaron las instituciones electorales? ¿Cómo actuaron el Gobierno Federal y los gobiernos locales? ¿Cómo explicar los resultados electorales a nivel nacional y sus determinantes en la elección a la Presidencia de la república? ¿Cómo explicar los resultados electorales en las entidades federativas?_x000D_ El proyecto se integra por un conjunto de profesores e investigadores de diversas instituciones y entidades académicas universitarias, como son la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, el Instituto de Investigaciones Sociales, el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, y el Instituto Politécnico Nacional, considerados especialistas en temáticas específicas del análisis de los actores, como los empresarios, los gobernadores, los medios de comunicación y los movimientos sociales; de las instituciones: los sistemas de partido, las leyes y las instituciones electorales, y sobre el estudio del comportamiento electoral y la distribución del voto, diversidad de líneas temáticas, que garantiza cumplir con el objetivo de ofrecer una explicación sobre distintas variables del proceso electoral, que contribuirán contribuir a dilucidar aspectos relevantes sobre el rendimiento y calidad de la democracia mexicana, que se encuentra en una situación de estancamiento en su desarrollo en particular por los déficits de legalidad y legitimidad._x000D_ En suma, lo que se pretende es articular tres enfoques de análisis, que de suyo se relacionan teóricamente y metodológicamente : 1) La selección de candidatos y sus repercusiones (variaciones) en, 2) El sistema de partidos y en el sistema electoral, en donde se identificará

046.#.#.j: 2019-11-14 12:26:40.706

264.#.1.b: Dirección General de Asuntos del Personal Académico

handle: 00bd6e9be8c45d88

harvesting_date: 2019-11-14 12:26:40.706

856.#.0.q: text/html

last_modified: 2019-11-22 00:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es

license_type: by

No entro en nada

No entro en nada 2

Registro de colección universitaria

Selección de candidatos presidenciales, sistema de partidos y realineamiento electoral en México: Análisis del rendimiento democrático en 2012

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, Portal de Datos Abiertos UNAM, Colecciones Universitarias

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
Entidad o dependencia
Dirección General de Asuntos del Personal Académico
Acervo
Colecciones Universitarias Digitales
Repositorio
Portal de Datos Abiertos UNAM, Colecciones Universitarias
Contacto
Dirección General de Repositorios Universitarios. contacto@dgru.unam.mx

Cita

Dirección de Desarrollo Académico, Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA). "Selección de candidatos presidenciales, sistema de partidos y realineamiento electoral en México: Análisis del rendimiento democrático en 2012", Proyectos Universitarios PAPIIT (PAPIIT). En "Portal de datos abiertos UNAM" (en línea), México, Universidad Nacional Autónoma de México.

Descripción del recurso

Título
Selección de candidatos presidenciales, sistema de partidos y realineamiento electoral en México: Análisis del rendimiento democrático en 2012
Colección
Proyectos Universitarios PAPIIT (PAPIIT)
Responsable
Héctor Heriberto Zamitiz Gamboa
Fecha
2011
Descripción
Síntesis del proyecto_x000D_ El proyecto de investigación tiene un propósito central: analizar el proceso electoral del 2012 a partir de conocer el procedimiento por medio del cual los partidos políticos, llevarán a cabo la selección de sus candidatos a la Presidencia de la República, el cual consideramos es un elemento imprescindible para conocer la calidad y legitimidad del proceso democrático, así como el apego a las reglas de competencia electoral._x000D_ El proyecto se realizará aplicando algunos enfoques teóricos que ayudarán a comprender las estructuras de división existentes a nivel social, identificará el resultado de la selección de candidatos y su impacto en el sistema de partidos políticos, con el fin de conocer las divisiones y oposiciones (cleavajes) [Seymour Martin Lipset y Stein Rokkan formularon una propuesta de análisis de los orígenes de los partidos políticos basada en las denominadas fracturas políticas (cleavajes). En su perspectiva, los partidos no son resultado del funcionamiento del Parlamento o de las normas jurídicas de un régimen político. Los partidos surgieron de esas fracturas fundamentales: centro-periferia, Estado-iglesia, terratenientes burgueses, capital-trabajo. No se trata de fases de desarrollo, sino de coyunturas históricas con impactos de gran envergadura. La idea del origen como elemento determinante del destino del partido aparece también en el modelo originario de Angelo Panebianco, quien constituye un herramienta más concreta y adecuada para el análisis de la fundación de ese partido.], existentes a la fecha y su posible transformación._x000D_ Lo anterior supone analizar los liderazgos, estrategias, alianzas y coaliciones de los partidos y movimientos, en su búsqueda para obtener el poder de la Presidencia de la República en julio de 2012. _x000D_ Dicho proyecto comprenderá dos años de investigación, 2011 y 2012, con el fin de que durante este periodo de tiempo, se conozcan algunas tendencias en el realineamiento electoral que se iniciaron desde el 2009 o antes, y que en el 2010 se modificaron relativamente debido al cambio de estrategia por el que optaron los actores, en el que se conformaron coaliciones de Partidos y organizaciones políticamente excluyentes, pero coyunturalmente cooperantes, como fueron las de Oaxaca, Puebla y Sinaloa._x000D_ Las elecciones del 2009 denotaron un realineamiento electoral. La recuperación del PRI en detrimento del PRD y del PAN fue claro y contundente. Sin embargo, en algunos de los procesos electorales del 2010 el avance del PRI se vio obstaculizado por el cambio de estrategia mencionado, puesto que contendieron coaliciones de partidos con orientación política distinta, que se puede explicar en forma diversa, al igual que sus efectos políticos._x000D_ El resultado de las elecciones locales de 2010 no fue ni contundente ni completo para el PRI, pero tampoco para el PAN, ni para el PRD y menos para la corriente “Lopezobradorista”, cuyo líder aprovechó para criticar la indefinición ideológica y programática del PRD como partido de izquierda, frente a las elecciones presidenciales del 2012._x000D_ El PRI quedó con el mismo número de estados gobernados, sin embargo las entidades que ganó son menos relevantes a nivel de población y presupuesto asignado que aquellas en que perdió. En este sentido el PAN y el PRD se pueden congratular que las alianzas funcionaron, pero esta situación no les garantiza que se traduzca con seguridad en una mejor posición para ellos en el 2012. (Bravo Ahuja Ruiz : 2010:334)_x000D_ Se puede afirmar que hubo no sólo un cambio en la forma en que el PRI y el PAN venían relacionándose en la aprobación de determinadas reformas de carácter económico, jurídico y de seguridad pública, sino en el reposicionamiento del gobierno federal, lo que significa para el sistema político en su conjunto contar en la última parte del sexenio con un presidente menos debilitado. No obstante, el cambio de estrategia y de correlación de fuerzas políticas, impactó tanto en el sistema de partidos, como en el comportamiento y preferencias electorales._x000D_ _x000D_ _x000D_ LXI LEGISLATURA_x000D_ 2009-2012_x000D_ PRI PAN PRD PVEM PT PC PNA Sin partido_x000D_ 239 142 68 21 13 8 7 2_x000D_ Fuente: H. Cámara de Diputados, 22 de octubre de 2010_x000D_ _x000D_ Entidades federativas donde se llevaron a cabo elecciones de Gobernador en agosto de 2010 [Valor Ayllón, Maricela, “Elecciones 2010. Panorama de perspectivas”, en Electoral 2010, Gaceta editada por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Número 2, agosto 2010, pág. 2]:_x000D_ _x000D_ Entidad Partido que gobernaba Partido que gobernará Votación total_x000D_ Aguascalientes PAN PRI-PVEM-PANAL 54.50%_x000D_ Chihuahua PRI-PVEM-PANAL-PT 35.90%_x000D_ Durango PRI PRI-PVEM-PANAL 53.60%_x000D_ Hidalgo PRI PRI-PVEM-PANAL 47.70%_x000D_ Oaxaca PRI PAN-PRD-Convergencia-PT 55.90%_x000D_ Puebla PRI PAN-PRD-Convergencia-PANAL 56%_x000D_ Quintana Roo PRI PRI-PVEM-PANAL 53.40%_x000D_ Sinaloa PRI PAN-PRD-Convergencia- 57%_x000D_ Tamaulipas PRI PRI-PVEM-PANAL 39.80%_x000D_ Tlaxcala PAN PRI-PVEM-PANAL 57.80%_x000D_ Veracruz PRI PRI-PVEM-Partido Revolucionario Veracruzano 57.50%_x000D_ Zacatecas PRD PRI-PVEM-PANAL 57.90_x000D_ Fuentes: Institutos Electorales de los Estados, IFE, suplemento “Enfoque” del periódico Reforma, 11 de julio de 2010 y PREP de los Institutos Electorales, agosto 2010. _x000D_ _x000D_ _x000D_ Este proceso favoreció la consolidación del pluralismo político, basado en estrategias tales como los intercambios de votos en diferentes temas, las coaliciones multipartidistas y la cooperación interinstitucional de actores, con expectativas de convertirse en posibles ganadores o de compartir el poder, lo cual ha promovido su aceptación de las disposiciones institucionales. _x000D_ La elecciones estatales de 2011, en particular las del Estado de México, serán fundamentales para medir la legitimidad, fuerza y representación de los partidos y las coaliciones, así como para explicar, si hubo recuperación o consolidación en la intención de voto, que pre-anuncie la posibilidad real de ganar la presidencia de la República, así como explicar la razón de sus resultados, además del comportamiento de los votantes._x000D_ A continuación se formulan algunas preguntas de investigación a las que se pretende dar respuesta: ¿Cómo fue el procedimiento para la selección de los candidatos en los partidos políticos o coaliciones? ¿Cómo enfrentaron las divisiones internas? ¿Cuál es el impacto de los conflictos en el sistema de partidos? ¿Cuál fue la participación y cohesión de movimientos sociales emergentes u orgánicos ¿Cómo fue su comportamiento en función de la normatividad electoral vigente? ¿Cómo actuaron las instituciones electorales? ¿Cómo actuaron el Gobierno Federal y los gobiernos locales? ¿Cómo explicar los resultados electorales a nivel nacional y sus determinantes en la elección a la Presidencia de la república? ¿Cómo explicar los resultados electorales en las entidades federativas?_x000D_ El proyecto se integra por un conjunto de profesores e investigadores de diversas instituciones y entidades académicas universitarias, como son la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, el Instituto de Investigaciones Sociales, el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, y el Instituto Politécnico Nacional, considerados especialistas en temáticas específicas del análisis de los actores, como los empresarios, los gobernadores, los medios de comunicación y los movimientos sociales; de las instituciones: los sistemas de partido, las leyes y las instituciones electorales, y sobre el estudio del comportamiento electoral y la distribución del voto, diversidad de líneas temáticas, que garantiza cumplir con el objetivo de ofrecer una explicación sobre distintas variables del proceso electoral, que contribuirán contribuir a dilucidar aspectos relevantes sobre el rendimiento y calidad de la democracia mexicana, que se encuentra en una situación de estancamiento en su desarrollo en particular por los déficits de legalidad y legitimidad._x000D_ En suma, lo que se pretende es articular tres enfoques de análisis, que de suyo se relacionan teóricamente y metodológicamente : 1) La selección de candidatos y sus repercusiones (variaciones) en, 2) El sistema de partidos y en el sistema electoral, en donde se identificará
Tema
Elecciones presidenciales y calidad de la democracia en México; Ciencia política
Identificador global
http://datosabiertos.unam.mx/DGAPA:PAPIIT:IN306011

Enlaces