dor_id: 21869

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12445/14049

100.1.#.a: Broome, John

524.#.#.a: Broome, John (2018). Responses. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 111-136. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21869

245.1.0.a: Responses

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2018-05-28

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12445

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12445

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Me siento honrado de que mis cuatro comentaristas se hayan tomado la molestia de entender mi libro Racionalidad a través del razonamiento y de abrirse camino a través de sus complejidades. Les estoy inmensamente agradecido por el cuidado que han tenido, y aprecio mucho sus comentarios irrazonablemente generosos. Naturalmente, al responder, tengo que señalar los puntos en los que no estoy de acuerdo con ellos, y es probable que esto oculte hasta qué punto sus argumentos me han convencido. Así que permítanme decir que he aprendido mucho de ellos al estudiar sus trabajos.Se reconoce ampliamente que el término "razón" es ambiguo. Por ejemplo, lo usamos para las cosas que explican una acción realizada por una persona, y la explicamos de una manera particular que involucra la facultad racional de la persona

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 111-136

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

300.#.#.a: Páginas: 111-136

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12445

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-fee1ced2c4a0c15770758bbbbd35e338

No entro en nada

No entro en nada 2