Artículo

Reply to Ezcurdia and Gómez-Torrente

Soames, Scott

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía y cosechado de y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico critica.ojs@filosoficas.unam.mx. Ver términos de la licencia

Procedencia del contenido

Cita

Soames, Scott (2004). Reply to Ezcurdia and Gómez-Torrente. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 36 Núm. 108, 2004; 83-114. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115393

Descripción del recurso

Autor(es)
Soames, Scott
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Reply to Ezcurdia and Gómez-Torrente
Fecha
2018-12-04
Resumen
Contra Ezcurdia, it is argued that my thesis —that substitution of coreferential names or indexicals in attitude ascriptions preserves truth values of propositions semantically expressed, although it often changes truth values of propositions asserted— is compatible with the fact that belief ascriptions play important explanatory roles. Contra Gómez-Torrente, it is argued that although single-word natural kind terms are rigid in Kripke"s original sense, natural kind predicates containing them are neither rigid nor obstinately essential —in the sense of applying to the same individuals in every possible world-state, whether those individuals exist at the world-state or not.
Tema
names; natural kind terms; belief ascriptions; essentialist predicates; nombres; términos de clase natural; adscripciones de creencias; predicados esencialistas
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces