dor_id: 4147365

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Proceso de dictamen académico que opera con estricto apego a la modalidad de doble revisión por pares ciegos

510.0.#.a: Directory of Open Access Journals (DOAJ); Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Revistas UNAM; Signatory of DORA

561.#.#.u: http://www.iifilologicas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas-filologicas.unam.mx/interpretatio/index.php/in/index

351.#.#.b: Interpretatio. Revista de hermenéutica

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas-filologicas.unam.mx/interpretatio/index.php/in/article/view/169/406

100.1.#.a: Volkow Fernández, Verónica

524.#.#.a: Volkow Fernández, Verónica (2020). Réplica a Luis Garagalza. Interpretatio. Revista de hermenéutica; Vol. 5 Núm. 2, 2020; 149-167. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4147365

245.1.0.a: Réplica a Luis Garagalza

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM

264.#.0.c: 2020

264.#.1.c: 2020-08-16

653.#.#.a: hermenéutica contemporánea; Luis Garagalza; interpretación filológica; el duelo de los métodos; hermenéutica y perspectiva de género; Contemporary Hermeneutics; Luis Garagalza; Philological Interpretation; Grief Process of epistemological methods; Hermeneutics and Genre Perspective; Antifachism

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico interpretatio@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas-filologicas.unam.mx/interpretatio/index.php/in/article/view/169

001.#.#.#: 069.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/169

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Se trata de una réplica a la ponencia de Luis Garagalza “Tras las huellas de Hermes: La hermenéutica simbólica como contribución a los estudios del imaginario”, que intenta nivelar afirmaciones demasiado extremistas de la hermenéutica filosófica contemporánea, principalmente desde la práctica filológica y de la perspectiva de género latinoamericana. Si la hermenéutica contemporánea accede desde la filología a un status filosófico, aquí intento revisar si algunas de sus afirmaciones más radicales siguen siendo coherentes con la práctica filológica y desde la presente perspectiva de género. Hay afirmaciones extremas como la de la cancelación de la validez de los métodos o la de que no existen hechos sino interpretaciones, que requieren un equilibro más sensato. Considero que se impone un trabajo de duelo respecto a la omnipotencia de los viejos métodos epistémicos, que no implica la cancelación de su orientadora validez, sino solo una conciencia de sus limitaciones. Este trabajo de duelo no debe implicar un rompimiento completo con los modelos pasados sino un despedirse de lo no funcional pero también una recuperación de lo rescatable.

773.1.#.t: Interpretatio. Revista de hermenéutica; Vol. 5 Núm. 2 (2020); 149-167

773.1.#.o: https://revistas-filologicas.unam.mx/interpretatio/index.php/in/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-864X; ISSN impreso: 2683-1406

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 149-167

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.19130/iifl.it.2020.5.2.0010

harvesting_date: 2023-10-03 16:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2020-08-19 02:20:12.0

file_modification_date: 2020-08-19 02:20:13.0

file_name: fcb187c8689939fab7521d215daab373d89092e2b543a0a0cc50bd4f690b7f55.pdf

file_pages_number: 19

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 610190

245.1.0.b: Replay to Luis Garagalza

last_modified: 2023-10-03 16:10:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Réplica a Luis Garagalza

Volkow Fernández, Verónica

Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM, publicado en Interpretatio. Revista de hermenéutica, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Volkow Fernández, Verónica (2020). Réplica a Luis Garagalza. Interpretatio. Revista de hermenéutica; Vol. 5 Núm. 2, 2020; 149-167. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4147365

Descripción del recurso

Autor(es)
Volkow Fernández, Verónica
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Réplica a Luis Garagalza
Fecha
2020-08-16
Resumen
Se trata de una réplica a la ponencia de Luis Garagalza “Tras las huellas de Hermes: La hermenéutica simbólica como contribución a los estudios del imaginario”, que intenta nivelar afirmaciones demasiado extremistas de la hermenéutica filosófica contemporánea, principalmente desde la práctica filológica y de la perspectiva de género latinoamericana. Si la hermenéutica contemporánea accede desde la filología a un status filosófico, aquí intento revisar si algunas de sus afirmaciones más radicales siguen siendo coherentes con la práctica filológica y desde la presente perspectiva de género. Hay afirmaciones extremas como la de la cancelación de la validez de los métodos o la de que no existen hechos sino interpretaciones, que requieren un equilibro más sensato. Considero que se impone un trabajo de duelo respecto a la omnipotencia de los viejos métodos epistémicos, que no implica la cancelación de su orientadora validez, sino solo una conciencia de sus limitaciones. Este trabajo de duelo no debe implicar un rompimiento completo con los modelos pasados sino un despedirse de lo no funcional pero también una recuperación de lo rescatable.
Tema
hermenéutica contemporánea; Luis Garagalza; interpretación filológica; el duelo de los métodos; hermenéutica y perspectiva de género; Contemporary Hermeneutics; Luis Garagalza; Philological Interpretation; Grief Process of epistemological methods; Hermeneutics and Genre Perspective; Antifachism
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-864X; ISSN impreso: 2683-1406

Enlaces