dor_id: 4137248

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales

510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Directory of Open Access Journals (DOAJ)

561.#.#.u: http://www.filos.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria

351.#.#.b: Theoría. Revista del Colegio de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria/article/view/426/2263

100.1.#.a: Velázquez Zaragoza, Alejandra

524.#.#.a: Velázquez Zaragoza, Alejandra (2017). Reforma y Contrarreforma. El debate teológico en el umbral de la nueva ciencia. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía; Núm. 33, 2017; 117-128. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4137248

245.1.0.a: Reforma y Contrarreforma. El debate teológico en el umbral de la nueva ciencia

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Filosofía y Letras, UNAM

264.#.0.c: 2017

264.#.1.c: 2017-12-01

653.#.#.a: Epistemología; Nueva ciencia; Criterio de verdad; Sagradas escrituras; Teología

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista.theoria@filos.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria/article/view/426

001.#.#.#: 125.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/426

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: The theological debate that gave rise to the religious Reformation undertaken by Luther, extended to the epistemological problematic of the new science. The controversy between Reformers and Counter-reformers in the search for the correct reading of the Holy Scriptures -either from the sources or from the doctrine-, led to the rethinking of the problem of the criterion or norm of truth to establish the correct reading and the method of interpretation to reach the revealed truth of the sacred scriptures. The problem of the criterion not only had an impact on the religious sphere, when transferred to the field of natural philosophy, forced the impostors of the new science to take positions around its epistemic status approximate truths (moral certainty) or absolute truths (metaphysical certainty). Here the above-mentioned panorama is exposed, to make clear the correlation between the theological and the epistemological querella that, inone of its main angles, can be stated as the opposition to authority, whether to the papal —like Lutheror to the tradition scholastic, in the manner of Galileo. In both cases it is required to go to the source the sacred book or the one of nature.

773.1.#.t: Theoría. Revista del Colegio de Filosofía; Núm. 33 (2017); 117-128

773.1.#.o: https://revistas.filos.unam.mx/index.php/theoria

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2954-4270; ISSN impreso: 1665-6415

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 117-128

264.#.1.b: Facultad de Filosofía y Letras, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/ffyl.16656415p.2017.33.426

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2021-12-13 14:10:27.0

file_name: cf3d677ed396268140ef9e1a46c8d61fd229f88e0dfd40e451ae56c00aeb759d.pdf

file_pages_number: 12

file_format_version: application/pdf; version=1.7

file_size: 120294

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Reforma y Contrarreforma. El debate teológico en el umbral de la nueva ciencia

Velázquez Zaragoza, Alejandra

Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, publicado en Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Velázquez Zaragoza, Alejandra (2017). Reforma y Contrarreforma. El debate teológico en el umbral de la nueva ciencia. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía; Núm. 33, 2017; 117-128. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4137248

Descripción del recurso

Autor(es)
Velázquez Zaragoza, Alejandra
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Reforma y Contrarreforma. El debate teológico en el umbral de la nueva ciencia
Fecha
2017-12-01
Resumen
The theological debate that gave rise to the religious Reformation undertaken by Luther, extended to the epistemological problematic of the new science. The controversy between Reformers and Counter-reformers in the search for the correct reading of the Holy Scriptures -either from the sources or from the doctrine-, led to the rethinking of the problem of the criterion or norm of truth to establish the correct reading and the method of interpretation to reach the revealed truth of the sacred scriptures. The problem of the criterion not only had an impact on the religious sphere, when transferred to the field of natural philosophy, forced the impostors of the new science to take positions around its epistemic status approximate truths (moral certainty) or absolute truths (metaphysical certainty). Here the above-mentioned panorama is exposed, to make clear the correlation between the theological and the epistemological querella that, inone of its main angles, can be stated as the opposition to authority, whether to the papal —like Lutheror to the tradition scholastic, in the manner of Galileo. In both cases it is required to go to the source the sacred book or the one of nature.
Tema
Epistemología; Nueva ciencia; Criterio de verdad; Sagradas escrituras; Teología
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2954-4270; ISSN impreso: 1665-6415

Enlaces