dor_id: 4110498

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Estudios de Historia Novohispana", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Bibliografía latinoamericana (Biblat); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Handbook of Latin American Studies, Hispanic American Periodical Index (HAPI); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); SERIUNAM, REDIB, Ulrich’s International Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.historicas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://novohispana.historicas.unam.mx/index.php/ehn/index

351.#.#.b: Estudios de Historia Novohispana

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://novohispana.historicas.unam.mx/index.php/ehn/article/view/62530/55678

100.1.#.a: Connaughton, Brian

524.#.#.a: Connaughton, Brian (2015). Reforma judicial en España y Nueva España entre los siglos XVIII y XIX: bitácora de agravios, arbitrios procesales y réplica eclesiástica. Estudios de Historia Novohispana; Núm. 53, 2015; 30-51. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4110498

245.1.0.a: Reforma judicial en España y Nueva España entre los siglos XVIII y XIX: bitácora de agravios, arbitrios procesales y réplica eclesiástica

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM

264.#.0.c: 2015

264.#.1.c: 2018-02-14

653.#.#.a: Justicia; Impunidad; Recurso de fuerza; Potestad económica; Justice; Impunity; Judicial appeal; Sovereign privilege

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico novohispana@unam.mx

884.#.#.k: https://novohispana.historicas.unam.mx/index.php/ehn/article/view/62530

001.#.#.#: 056.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/62530

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El estudio aborda la crisis jurídica del siglo xviii en el Imperio espanol, donde la justicia real procuraba elevar el protagonismo de las cortes y jueces reales en el procesamiento de los delitos, disminuyendo o eventualmente eliminando las excepciones concedidas por motivo de fueros o calidad privilegiada. De particular importancia resultaron tanto la percepción de impunidad proveniente de la atención a tales prerrogativas como el temor de que deslegitimara el sistema jurídico y ocasionara conflicto social. Asumió gran relevancia la lucha contra la impunidad de eclesiásticos en casos de crímenes graves. Los abogados reales integraron bitácoras para ordenar los antecedentes delictivos y los  procedimientos causales, pasando poco a poco a formulaciones en torno a la soberanía monárquica, el Estado, el clero y los ciudadanos. Pese a sus planteamientos, la clemencia real y la resistencia eclesiástica —con brillantes réplicas jurídicas— prevalecieron hasta 1810, cediendo luego parcialmente en medio de la guerra de Independencia. Sin embargo, la nueva codificación legal quedó pendiente en Espana y México hasta décadas después, ya que prevaleció el concepto de «potestad económica» como un último recurso del ejecutivo para determinar el procedimiento permisible, dejando al fuero eclesiástico formalmente existente si bien sujeto a la injerencia de las cortes civiles y la determinación última del ejecutivo.

773.1.#.t: Estudios de Historia Novohispana; Núm. 53 (2015); 30-51

773.1.#.o: https://novohispana.historicas.unam.mx/index.php/ehn/index

022.#.#.a: ISSN: 1870-9060; ISSN electrónico: 2448-6922

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 30-51

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM

doi: https://doi.org/10.1016/j.ehn.2015.06.004

handle: 47d2bce47d1162b4

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2015-12-01 02:59:51.0

file_modification_date: 2015-11-30 21:32:55.0

file_name: 2112c2e4ea098da1649084a97deb54841af6c8f8efbb3154fe6dc69e01b6cfd0.pdf

file_pages_number: 22

file_format_version: application/pdf; version=1.3

file_size: 704033

245.1.0.b: Judicial reform in Spain and New Spain in the 18th and 19th centuries: Matters of contention, procedural paradigms and ecclesiastical defense

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

No entro en nada

No entro en nada 2