dor_id: 21988

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12443/14048

100.1.#.a: Worsnip, Alex

524.#.#.a: Worsnip, Alex (2018). Reasons, Rationality, Reasoning: How Much Pulling-Apart?. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 59-93. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21988

245.1.0.a: Reasons, Rationality, Reasoning: How Much Pulling-Apart?

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2018-05-28

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12443

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12443

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: EspañolEn el corazón del programa de investigación de John Broome en la filosofía de la normatividad, que culmina en su magnífico libro Racionalidad a través del razonamiento, está la distinción entre las razones, por un lado, y los requisitos de la racionalidad, por otro. Este documento está dividido en dos secciones. En la primera parte del documento, examinaré la distinción de Broome entre las razones y los requisitos de la racionalidad. La segunda parte del documento será más crítica en cuanto al fondo.InglésAt the heart of John Broome’s research program in the philosophy of normativity, culminating in his magnificent book Rationality Through Reasoning, is a distinction between reasons, on one hand, and requirements of rationality, on the other.This paper is divided into two sections. In the first part of the paper, I’ll examine Broome’s distinction between reasons and requirements of rationality. The second part of the paper will be more substantively critical.FrancésAu cœur du programme de recherche de John Broome sur la philosophie de la normativité, culminant dans son magnifique livre ‘Rationalité par le raisonnement’ y a la distinction entre les raisons d"une part, et les exigences de rationalité, d"autre part. Ce document est divisé en deux sections. Dans la première partie de l"article, je vais examiner la distinction qui est fait par Broome entre les raisons et les exigences de la rationalité. La deuxième partie du document sera plus critique en termes de fond.PortuguésNo centro do programa de pesquisa do John Broome sobre a filosofia da normatividade, culminando em seu magnífico livro ‘Racionalidade através do raciocínio’ existe a distinção entre razões, por um lado, e as exigências da racionalidade, por outro. Este documento está dividido em duas seções. Na primeira parte do artigo, examinarei a distinção que faz o Broome entre as razões e os requisitos da racionalidade. A segunda parte do documento será mais crítica em termos de conteúdo.ChinoJohn Broome关于规范性哲学的研究计划的核心，在其宏伟的《理性推理》一书中达到顶峰，一方面是各种理由之间的区别，另一方面是合理性的多个要求之间的区别。本文分为两部分。在本文的第一部分，我将研究Broome在理由和合理性的要求之间的区别。本文的第二部分将对其进行深入讨论。

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 59-93

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

300.#.#.a: Páginas: 59-93

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12443

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-a4fef9996d22502688fcbb33a4a980f4

No entro en nada

No entro en nada 2