dor_id: 4115828

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/978/945

100.1.#.a: Pérez Otero, Manuel

524.#.#.a: Pérez Otero, Manuel (2002). Razonar sobre posibilidades contrafácticas. Los problemas del argumento teórico-modelista de Douven-Putnam contra el realismo metafísico. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 34 Núm. 102, 2002; 29-45. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115828

245.1.0.a: Razonar sobre posibilidades contrafácticas. Los problemas del argumento teórico-modelista de Douven-Putnam contra el realismo metafísico

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2002

264.#.1.c: 2019-01-08

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/978

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/978

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Igor Douven ha presentado y defendido una reconstrucción del argumento teórico-modelista de Putnam contra el realismo metafísico. Esta versión tiene ciertas virtudes exegéticas, pues hace inteligible algunos presupuestos putnamianos que sus críticos han considerado injustificados o sorprendentes. En este artículo proporciono una defensa indirecta del realismo metafísico, mostrando por qué debe también rechazarse el argumento antirrealista bajo esta nueva forma. Los problemas principales del argumento Douven-Putnam proceden de atribuir al realista una concepción distorsionada de la idea de verdad como correspondencia. Conforme a esa concepción, la ausencia de factores que seleccionen una únicainterpretacióndel lenguaje de entre las muchas posibles (una relación de referencia entre los términos y el mundo) conlleva que la existencia de alguna interpretación ya es suficiente para hacer verdadera a una teoría que sea consistente. El realista sensato no está obligado a aceptar esa tesis.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 34 Núm. 102 (2002); 29-45

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 29-45

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2002.978

handle: 00a67cfc4d40e4e0

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2005-05-15 01:24:13.0

file_modification_date: 2010-10-25 02:12:21.0

file_name: a7f9dc6166528ff64b0f1b0d6c339da691bad932fe7ef66126e5bfb41201e01e.pdf

file_pages_number: 17

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 95507

245.1.0.b: Reasoning about Non-Actual Possibilities. Problems with the Douven-Putnam Model-Theoretic Argument against Metaphysical Realism

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Razonar sobre posibilidades contrafácticas. Los problemas del argumento teórico-modelista de Douven-Putnam contra el realismo metafísico

Pérez Otero, Manuel

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Pérez Otero, Manuel (2002). Razonar sobre posibilidades contrafácticas. Los problemas del argumento teórico-modelista de Douven-Putnam contra el realismo metafísico. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 34 Núm. 102, 2002; 29-45. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115828

Descripción del recurso

Autor(es)
Pérez Otero, Manuel
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Razonar sobre posibilidades contrafácticas. Los problemas del argumento teórico-modelista de Douven-Putnam contra el realismo metafísico
Fecha
2019-01-08
Resumen
Igor Douven ha presentado y defendido una reconstrucción del argumento teórico-modelista de Putnam contra el realismo metafísico. Esta versión tiene ciertas virtudes exegéticas, pues hace inteligible algunos presupuestos putnamianos que sus críticos han considerado injustificados o sorprendentes. En este artículo proporciono una defensa indirecta del realismo metafísico, mostrando por qué debe también rechazarse el argumento antirrealista bajo esta nueva forma. Los problemas principales del argumento Douven-Putnam proceden de atribuir al realista una concepción distorsionada de la idea de verdad como correspondencia. Conforme a esa concepción, la ausencia de factores que seleccionen una únicainterpretacióndel lenguaje de entre las muchas posibles (una relación de referencia entre los términos y el mundo) conlleva que la existencia de alguna interpretación ya es suficiente para hacer verdadera a una teoría que sea consistente. El realista sensato no está obligado a aceptar esa tesis.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces