dor_id: 4115446

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/406/393

100.1.#.a: Stoutland, Frederick

524.#.#.a: Stoutland, Frederick (1982). Realism and Anti-Realism in Davidson´s Philosophy of Language, I. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 14 No 41, 1982; 13-53. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115446

245.1.0.a: Realism and Anti-Realism in Davidson´s Philosophy of Language, I

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1982

264.#.1.c: 2018-11-23

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2018-11-23, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/406

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/406

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: En este trabajo se estudia la influencia de la filosofía del lenguaje de Donald Davidson en la disputa realismo vs. antirrealismo. En la Parte I, se argumenta que la teoría del significado de Davidson no puede utilizarse en una defensa de la postura realista. En la Parte II (próxima a aparecer en el siguiente número de Crítica), se argumenta que la perspectiva del propio Davidson es una perspectiva antirrealista. En la primera parte se discute la manera como Mark Platts utiliza la obra de Davidson para desarrollar una teoría realista del significado y de la verdad (cfr. Ways of Meaning: an Introduction to a Philosophy of Language). Se argumenta que, a pesar de ciertos elementos novedosos en el tratamiento de Platts, éste acepta los lineamientos fundamentales del realismo tradicional que Davidson rechaza. En la primera sección se intenta esclarecer la distinción entre el realismo y el antirrealismo. El realismo sostiene: 1) que el significado de una oración son sus condiciones de verdad; 2) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento; 3) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento porque las oraciones son verdaderas o falsas en virtud de objetos extralingüísticos ; 4) que, por tanto, los criterios de corrección de una traducción son extralingüísticos. El núcleo de una posición antirrealista lo constituye el rechazo de 3) (y, por tanto, el rechazo de 4) así como de las interpretaciones realistas de 1) y 2)). El antirrealismo sostiene que las oraciones en un lenguaje no guardan ninguna relación relevante para su verdad con los objetos extralingüísticos, a no ser que la mayoría de las oraciones de ese lenguaje sean ya verdaderas (de ahí que no sean verdaderas en virtud de tales objetos). En la segunda sección se discute la divergencia mas importante del realismo tradicional en la obra de Platts: su teoría de la fuerza y su relación con la teoría del significado. En la tercera sección se expone la manera como Davidson empleó la teoría de la verdad de Tarski para desarrollar una teoría del significado. En la cuarta sección se muestra cómo Platts interpretó esta teoría en forma realista, asumiendo para tales efectos que, al hablar de “condiciones de verdad”, Davidson se refirió a objetos extralingüísticos y, posteriormente, se argumenta que la teoría de Davidson no permite tal interpretación. Finalmente, se argumenta que, para Davidson, el dar las condiciones de verdad de una oración consiste en mostrar cómo se determina la verdad de una oración, a saber, mediante su relación con otras oraciones así como por sus constituyentes relevantes para su verdad (predicados y términos singulares) y no mediante objetos extralingüísticos. [A. Rodríguez Tirado] En este trabajo se estudia la influencia de la filosofía del lenguaje de Donald Davidson en la disputa realismo vs. antirrealismo. En la Parte I, se argumenta que la teoría del significado de Davidson no puede utilizarse en una defensa de la postura realista. En la Parte II (próxima a aparecer en el siguiente número de Crítica), se argumenta que la perspectiva del propio Davidson es una perspectiva antirrealista. En la primera parte se discute la manera como Mark Platts utiliza la obra de Davidson para desarrollar una teoría realista del significado y de la verdad (cfr. Ways of Meaning: an Introduction to a Philosophy of Language). Se argumenta que, a pesar de ciertos elementos novedosos en el tratamiento de Platts, éste acepta los lineamientos fundamentales del realismo tradicional que Davidson rechaza. En la primera sección se intenta esclarecer la distinción entre el realismo y el antirrealismo. El realismo sostiene: 1) que el significado de una oración son sus condiciones de verdad; 2) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento; 3) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento porque las oraciones son verdaderas o falsas en virtud de objetos extralingüísticos ; 4) que, por tanto, los criterios de corrección de una traducción son extralingüísticos. El núcleo de una posición antirrealista lo constituye el rechazo de 3) (y, por tanto, el rechazo de 4) así como de las interpretaciones realistas de 1) y 2)). El antirrealismo sostiene que las oraciones en un lenguaje no guardan ninguna relación relevante para su verdad con los objetos extralingüísticos, a no ser que la mayoría de las oraciones de ese lenguaje sean ya verdaderas (de ahí que no sean verdaderas en virtud de tales objetos). En la segunda sección se discute la divergencia mas importante del realismo tradicional en la obra de Platts: su teoría de la fuerza y su relación con la teoría del significado. En la tercera sección se expone la manera como Davidson empleó la teoría de la verdad de Tarski para desarrollar una teoría del significado. En la cuarta sección se muestra cómo Platts interpretó esta teoría en forma realista, asumiendo para tales efectos que, al hablar de “condiciones de verdad”, Davidson se refirió a objetos extralingüísticos y, posteriormente, se argumenta que la teoría de Davidson no permite tal interpretación. Finalmente, se argumenta que, para Davidson, el dar las condiciones de verdad de una oración consiste en mostrar cómo se determina la verdad de una oración, a saber, mediante su relación con otras oraciones así como por sus constituyentes relevantes para su verdad (predicados y términos singulares) y no mediante objetos extralingüísticos. [A. Rodríguez Tirado]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 14 No 41 (1982); 13-53

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 13-53

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1982.406

handle: 00b19a67847bf221

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-12 17:42:47.0

file_modification_date: 2010-10-29 18:02:58.0

file_creator: IIFs

file_name: 4bfd41df4e6e79adb7e0294c6ce0b04c3578da425b0c2561db6950212e6b4810.pdf

file_pages_number: 41

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 524783

245.1.0.b: Realismo y antirrealismo en la filosofía del lenguaje de Davidson, I

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Realism and Anti-Realism in Davidson´s Philosophy of Language, I

Stoutland, Frederick

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Stoutland, Frederick (1982). Realism and Anti-Realism in Davidson´s Philosophy of Language, I. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 14 No 41, 1982; 13-53. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115446

Descripción del recurso

Autor(es)
Stoutland, Frederick
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Realism and Anti-Realism in Davidson´s Philosophy of Language, I
Fecha
2018-11-23
Resumen
En este trabajo se estudia la influencia de la filosofía del lenguaje de Donald Davidson en la disputa realismo vs. antirrealismo. En la Parte I, se argumenta que la teoría del significado de Davidson no puede utilizarse en una defensa de la postura realista. En la Parte II (próxima a aparecer en el siguiente número de Crítica), se argumenta que la perspectiva del propio Davidson es una perspectiva antirrealista. En la primera parte se discute la manera como Mark Platts utiliza la obra de Davidson para desarrollar una teoría realista del significado y de la verdad (cfr. Ways of Meaning: an Introduction to a Philosophy of Language). Se argumenta que, a pesar de ciertos elementos novedosos en el tratamiento de Platts, éste acepta los lineamientos fundamentales del realismo tradicional que Davidson rechaza. En la primera sección se intenta esclarecer la distinción entre el realismo y el antirrealismo. El realismo sostiene: 1) que el significado de una oración son sus condiciones de verdad; 2) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento; 3) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento porque las oraciones son verdaderas o falsas en virtud de objetos extralingüísticos ; 4) que, por tanto, los criterios de corrección de una traducción son extralingüísticos. El núcleo de una posición antirrealista lo constituye el rechazo de 3) (y, por tanto, el rechazo de 4) así como de las interpretaciones realistas de 1) y 2)). El antirrealismo sostiene que las oraciones en un lenguaje no guardan ninguna relación relevante para su verdad con los objetos extralingüísticos, a no ser que la mayoría de las oraciones de ese lenguaje sean ya verdaderas (de ahí que no sean verdaderas en virtud de tales objetos). En la segunda sección se discute la divergencia mas importante del realismo tradicional en la obra de Platts: su teoría de la fuerza y su relación con la teoría del significado. En la tercera sección se expone la manera como Davidson empleó la teoría de la verdad de Tarski para desarrollar una teoría del significado. En la cuarta sección se muestra cómo Platts interpretó esta teoría en forma realista, asumiendo para tales efectos que, al hablar de “condiciones de verdad”, Davidson se refirió a objetos extralingüísticos y, posteriormente, se argumenta que la teoría de Davidson no permite tal interpretación. Finalmente, se argumenta que, para Davidson, el dar las condiciones de verdad de una oración consiste en mostrar cómo se determina la verdad de una oración, a saber, mediante su relación con otras oraciones así como por sus constituyentes relevantes para su verdad (predicados y términos singulares) y no mediante objetos extralingüísticos. [A. Rodríguez Tirado] En este trabajo se estudia la influencia de la filosofía del lenguaje de Donald Davidson en la disputa realismo vs. antirrealismo. En la Parte I, se argumenta que la teoría del significado de Davidson no puede utilizarse en una defensa de la postura realista. En la Parte II (próxima a aparecer en el siguiente número de Crítica), se argumenta que la perspectiva del propio Davidson es una perspectiva antirrealista. En la primera parte se discute la manera como Mark Platts utiliza la obra de Davidson para desarrollar una teoría realista del significado y de la verdad (cfr. Ways of Meaning: an Introduction to a Philosophy of Language). Se argumenta que, a pesar de ciertos elementos novedosos en el tratamiento de Platts, éste acepta los lineamientos fundamentales del realismo tradicional que Davidson rechaza. En la primera sección se intenta esclarecer la distinción entre el realismo y el antirrealismo. El realismo sostiene: 1) que el significado de una oración son sus condiciones de verdad; 2) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento; 3) que estas condiciones de verdad trascienden nuestra capacidad de reconocimiento porque las oraciones son verdaderas o falsas en virtud de objetos extralingüísticos ; 4) que, por tanto, los criterios de corrección de una traducción son extralingüísticos. El núcleo de una posición antirrealista lo constituye el rechazo de 3) (y, por tanto, el rechazo de 4) así como de las interpretaciones realistas de 1) y 2)). El antirrealismo sostiene que las oraciones en un lenguaje no guardan ninguna relación relevante para su verdad con los objetos extralingüísticos, a no ser que la mayoría de las oraciones de ese lenguaje sean ya verdaderas (de ahí que no sean verdaderas en virtud de tales objetos). En la segunda sección se discute la divergencia mas importante del realismo tradicional en la obra de Platts: su teoría de la fuerza y su relación con la teoría del significado. En la tercera sección se expone la manera como Davidson empleó la teoría de la verdad de Tarski para desarrollar una teoría del significado. En la cuarta sección se muestra cómo Platts interpretó esta teoría en forma realista, asumiendo para tales efectos que, al hablar de “condiciones de verdad”, Davidson se refirió a objetos extralingüísticos y, posteriormente, se argumenta que la teoría de Davidson no permite tal interpretación. Finalmente, se argumenta que, para Davidson, el dar las condiciones de verdad de una oración consiste en mostrar cómo se determina la verdad de una oración, a saber, mediante su relación con otras oraciones así como por sus constituyentes relevantes para su verdad (predicados y términos singulares) y no mediante objetos extralingüísticos. [A. Rodríguez Tirado]
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces