RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA
Tamayo Y Salmorán, Rolando
Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Revista de la Facultad de Derecho de México, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 53376
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista de la Facultad de Derecho de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)
561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/
351.#.#.b: Revista de la Facultad de Derecho de México
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/61414/54128
100.1.#.a: Tamayo Y Salmorán, Rolando
524.#.#.a: Tamayo Y Salmorán, Rolando (2003). RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 53 Núm. 240, 2003; 171-190. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53376
245.1.0.a: RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM
264.#.0.c: 2003
264.#.1.c: 2017-08-11
653.#.#.a: Jurisprudencia; Razón práctica; Construcción conceptual
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/61414
001.#.#.#: 098.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/61414
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: Es rasgo distintivo de cualquier explicación comenzar con la determinación de su objeto. Cualquier empeño científico o filosófico comienza con esta estrategia. Así, la filosofía moral, reflexiona nsobre la naturaleza y límites de la moralidad; la teoría del conocimiento sobre la naturaleza y límites del conocimiento. Pues bien, la ciencia del derecho no es excepción. Desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia, la ciencia puede ser abordada desde una perspectiva descriptiva o bien normativa. Aquí me ocupo de la ciencia del derecho desde un punto de vista descriptivo. No pretendo introducir un nuevo modelo de ciencia jurídica. Hablaré, no de una nueva ciencia del derecho que tenga en mente,sino de la ciencia del derecho que existe hic et nunc.Estoy consciente que para algunos autores la “ ciencia jurídica contemporánea y sus métodos se presentan múltiples y con apariencia diversa, aunque (y esto es parte de mi argumento), no lo son tanto. Si se hace un análisis de las diferentes corrientes de la ciencia jurídica y de sus métodos se descubre que la ciencia del derecho, desde la interpretadoprudentium, Bizancio, las glosas y comentarios medievales, la exégesis francesa, el pandectismo alemán, hasta la pretendida diversifícación de la ciencia del derecho contemporánea, es básicamente la misma disciplina,el mismo oficio.Este ensayo es un análisis de dos aspectos de la ciencia jurídica, i.e. prudentia iuris: (1) qué tipo de ciencia es y (2) qué método utiliza para construir sus conceptos (i.e. definitiones). Sé que con esto no agoto la explicación de la ciencia jurídica. Con el análisis de estos dos aspectos sólo pretendo hacer manifiesto el paradigma científico de nuestradisciplina.
773.1.#.t: Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 53 Núm. 240 (2003); 171-190
773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/
022.#.#.a: ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 171-190
264.#.1.b: Facultad de Derecho, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2003.240.61414
handle: 00a204e2dd525bc6
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
245.1.0.b: RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-sa
_deleted_conflicts: 2-807ed9c047a9c1abdde9471bfa22f2b9
Tamayo Y Salmorán, Rolando
Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Revista de la Facultad de Derecho de México, y cosechado de Revistas UNAM
Tamayo Y Salmorán, Rolando (2003). RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 53 Núm. 240, 2003; 171-190. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53376