dor_id: 53376

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista de la Facultad de Derecho de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)

561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

351.#.#.b: Revista de la Facultad de Derecho de México

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/61414/54128

100.1.#.a: Tamayo Y Salmorán, Rolando

524.#.#.a: Tamayo Y Salmorán, Rolando (2003). RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 53 Núm. 240, 2003; 171-190. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53376

245.1.0.a: RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM

264.#.0.c: 2003

264.#.1.c: 2017-08-11

653.#.#.a: Jurisprudencia; Razón práctica; Construcción conceptual

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/61414

001.#.#.#: 098.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/61414

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Es rasgo distintivo de cualquier explicación comenzar con la determinación de su objeto. Cualquier empeño científico o filosófico comienza con esta estrategia. Así, la filosofía moral, reflexiona nsobre la naturaleza y límites de la moralidad; la teoría del conocimiento sobre la naturaleza y límites del conocimiento. Pues bien, la ciencia del derecho no es excepción. Desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia, la ciencia puede ser abordada desde una perspectiva descriptiva o bien normativa. Aquí me ocupo de la ciencia del derecho desde un punto de vista descriptivo. No pretendo introducir un nuevo modelo de ciencia jurídica. Hablaré, no de una nueva ciencia del derecho que tenga en mente,sino de la ciencia del derecho que existe hic et nunc.Estoy consciente que para algunos autores la “ ciencia jurídica contemporánea y sus métodos se presentan múltiples y con apariencia diversa, aunque (y esto es parte de mi argumento), no lo son tanto. Si se hace un análisis de las diferentes corrientes de la ciencia jurídica y de sus métodos se descubre que la ciencia del derecho, desde la interpretadoprudentium, Bizancio, las glosas y comentarios medievales, la exégesis francesa, el pandectismo alemán, hasta la pretendida diversifícación de la ciencia del derecho contemporánea, es básicamente la misma disciplina,el mismo oficio.Este ensayo es un análisis de dos aspectos de la ciencia jurídica, i.e. prudentia iuris: (1) qué tipo de ciencia es y (2) qué método utiliza para construir sus conceptos (i.e. definitiones). Sé que con esto no agoto la explicación de la ciencia jurídica. Con el análisis de estos dos aspectos sólo pretendo hacer manifiesto el paradigma científico de nuestradisciplina.

773.1.#.t: Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 53 Núm. 240 (2003); 171-190

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

022.#.#.a: ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 171-190

264.#.1.b: Facultad de Derecho, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2003.240.61414

handle: 00a204e2dd525bc6

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: RAZÓN PRÁCTICA Y CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL EN JURISPRUDENCIA

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

_deleted_conflicts: 2-807ed9c047a9c1abdde9471bfa22f2b9

No entro en nada

No entro en nada 2