Azar y explicación. Algunas observaciones
Pérez Ransanz, Ana Rosa
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115548
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/775/747
100.1.#.a: Pérez Ransanz, Ana Rosa
524.#.#.a: Pérez Ransanz, Ana Rosa (1990). Azar y explicación. Algunas observaciones. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 66, 1990; 39-54. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115548
245.1.0.a: Azar y explicación. Algunas observaciones
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1990
264.#.1.c: 2018-12-13
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/775
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/775
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: In the first part of this paper I examine the Hempelian model for the probabilistic explanation of particular events: the inductive-statistical model. Here I focus on an examination of the notion of expectability and the implied requirement of high probability. I intend to show that expectability and high probability, in turn, answer to a deep rooted intuition concerning explanation: given an event E, the same sort of circumstances cannot explain E and -E. This intuition is called here “the basic principle”. This basic principle is also the ground for the Hempelian thesis that to explain is always to explain why. I think this thesis is wrong and I propose to distinguish between explaining why and explaining how possibly . I discuss the difficulties confronting the statistical-inductive model in the light of the assumptions here examined and suggest possible solutions. In the second part, I explore those possible solutions, in particular I examine the symmetry principle proposed by Salmon: given an stochastic process, the highly probable results are as well understood as the improbable results. This principle implies the rejection of the basic principle. I claim that the symmetry principle must be restricted to explanations how . Later I discuss the DNP model proposed by Railton and I make some criticisms to it. I try to show that if we make explicit the distinction between explaining why and explaining how in this model, we can restrict clearly the range of applicability of the symmetry principle and the basic principle, I conclude that Railton’s model constitutes an adequate basis to establish the scope and limits of probabilistic explanations of genuinely random events.
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 66 (1990); 39-54
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 39-54
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1990.775
handle: 069768f483a39dd7
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-08 20:49:20.0
file_modification_date: 2010-10-29 19:58:21.0
file_creator: IIFs
file_name: 896e6bd9b51dce832a4a5e3593db373a301785a397608ff3551129c09056830a.pdf
file_pages_number: 16
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 215717
245.1.0.b: Random and Explanation. Some Remarks
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Pérez Ransanz, Ana Rosa
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Pérez Ransanz, Ana Rosa (1990). Azar y explicación. Algunas observaciones. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 66, 1990; 39-54. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115548