dor_id: 46199

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Investigación Económica", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS, Web Of Science (WoS)

561.#.#.u: http://www.economia.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rie

351.#.#.b: Investigación Económica

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rie/article/view/37317/33907

100.1.#.a: Palley, Thomas I.

524.#.#.a: Palley, Thomas I. (2011). QUANTITATIVE EASING: A KEYNESIAN CRITIQUE. Investigación Económica; Vol. 70 Núm. 277, 2011. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/46199

245.1.0.a: QUANTITATIVE EASING: A KEYNESIAN CRITIQUE

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Economía, UNAM

264.#.0.c: 2011

264.#.1.c: 2013-04-18

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico iph@unam.mx

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rie/article/view/37317

001.#.#.#: 071.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/37317

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Keynesian economists have generally supported quantitative easing (QE) on groundsit increases aggregate demand and anything that increases demand at this time of demand shortage is welcome. This paper argues that response may be misplaced. QE may back fire with respect to demand stimulus, create potentially significant future dangers, and is supportive of a plutocratic political economy based on “asset market trickle-down” that obstructs needed policy change.

773.1.#.t: Investigación Económica; Vol. 70 Núm. 277 (2011)

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rie

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2594-2360; ISSN impreso: 0185-1667

310.#.#.a: Trimestral

264.#.1.b: Facultad de Economía, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fe.01851667p.2011.277.37317

handle: 4f8fbe8e6d338de9

harvesting_date: 2023-06-20 16:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2023-06-20 16:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-8c96c380aaaaa3379dcd6752b3b1217d

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

QUANTITATIVE EASING: A KEYNESIAN CRITIQUE

Palley, Thomas I.

Facultad de Economía, UNAM, publicado en Investigación Económica, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Facultad de Economía, UNAM
Revista
Repositorio
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Palley, Thomas I. (2011). QUANTITATIVE EASING: A KEYNESIAN CRITIQUE. Investigación Económica; Vol. 70 Núm. 277, 2011. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/46199

Descripción del recurso

Autor(es)
Palley, Thomas I.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
QUANTITATIVE EASING: A KEYNESIAN CRITIQUE
Fecha
2013-04-18
Resumen
Keynesian economists have generally supported quantitative easing (QE) on groundsit increases aggregate demand and anything that increases demand at this time of demand shortage is welcome. This paper argues that response may be misplaced. QE may back fire with respect to demand stimulus, create potentially significant future dangers, and is supportive of a plutocratic political economy based on “asset market trickle-down” that obstructs needed policy change.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2594-2360; ISSN impreso: 0185-1667

Enlaces