dor_id: 4128088

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3771/4672

100.1.#.a: Cianciardo, Juan

524.#.#.a: Cianciardo, Juan (2003). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XXXVI, número 108, septiembre-diciembre de 2003. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128088

245.1.0.a: Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2003

264.#.1.c: 2003-01-01

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3771

001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/3771

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Número 108Septiembre - Diciembre 2003Nueva Serie Año XXXVIISSN 0041 8633 PRINCIPIOS Y REGLAS: UNA APROXIMACIóN DESDE LOS CRITERIOS DE DISTINCIóN Juan CIANCIARDO * El autor examina los criterios para distinguir entre los principios y las reglas, tomando como punto de partida la teoría de Robert Alexy. El autor expone las críticas que Aulis Aarnio y Luis Prieto Sanchís han hecho a dicha teoría. El primero de éstos niega que exista una distinción entre unos y otros, mientras que el segundo sostiene que, aunque existe tal distinción, es irrelevante, pues no significa ningún avance en la crítica al positivismo jurídico. Posteriormente, el autor rebate cada uno de estos argumentos críticos y elabora una propuesta de distinción entre principios fuertes y otros principios, enfatizando la razonabilidad de los primeros. Palabras clave: principios, reglas, teoría jurídica, positivismo jurídico. *Profesor de filosofía del derecho y de derecho constitucional, Universidad Austral de Buenos Aires, Argentina. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.

773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XXXVI, número 108, septiembre-diciembre de 2003

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

310.#.#.a: Cuatrimestral

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2003.108.3771

handle: 00954c24bf82e6ba

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 1997-07-18 12:18:43.0

file_modification_date: 2003-07-18 18:20:00.0

file_name: a37f3846b0cd870085f2aba75756da976c639ae649d2d5c3875dd93d97cde7f5.pdf

file_pages_number: 16

file_format_version: application/pdf; version=1.3

file_size: 53382

245.1.0.b: Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es

license_type: by

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción

Cianciardo, Juan

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Cianciardo, Juan (2003). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XXXVI, número 108, septiembre-diciembre de 2003. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128088

Descripción del recurso

Autor(es)
Cianciardo, Juan
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción
Fecha
2003-01-01
Resumen
Número 108Septiembre - Diciembre 2003Nueva Serie Año XXXVIISSN 0041 8633 PRINCIPIOS Y REGLAS: UNA APROXIMACIóN DESDE LOS CRITERIOS DE DISTINCIóN Juan CIANCIARDO * El autor examina los criterios para distinguir entre los principios y las reglas, tomando como punto de partida la teoría de Robert Alexy. El autor expone las críticas que Aulis Aarnio y Luis Prieto Sanchís han hecho a dicha teoría. El primero de éstos niega que exista una distinción entre unos y otros, mientras que el segundo sostiene que, aunque existe tal distinción, es irrelevante, pues no significa ningún avance en la crítica al positivismo jurídico. Posteriormente, el autor rebate cada uno de estos argumentos críticos y elabora una propuesta de distinción entre principios fuertes y otros principios, enfatizando la razonabilidad de los primeros. Palabras clave: principios, reglas, teoría jurídica, positivismo jurídico. *Profesor de filosofía del derecho y de derecho constitucional, Universidad Austral de Buenos Aires, Argentina. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

Enlaces