dor_id: 4115296

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/442/427

100.1.#.a: Jones, Ward E.

524.#.#.a: Jones, Ward E. (2004). Pragmatic Believing and its Explanation. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 36 No 108, 2004; 3-36. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115296

245.1.0.a: Pragmatic Believing and its Explanation

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2004

264.#.1.c: 2018-12-04

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2018-12-04, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/442

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/442

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Most explanations of beliefs are epistemically or pragmatically rationalizing. The distinction between these two types involves the explainer"s differing expectations of how the believer will behave in the face of counterevidence. This feature suggests that rationalizing explanations portray beliefs as either (i) a consequence of the believer"s following a norm, or (ii) part of a sub-intentional goal-oriented system. Which properly characterizes pragmatic believing? If there were pragmatic norms for believing, I argue, they would not be consciously followable. Yet an unfollowable norm is not a norm at all, and so I conclude that there are no such norms and that pragmatic believing is a sub-intentional, and not a norm-driven, process. La mayoría de las explicaciones de las creencias racionalizan de forma epistémica o pragmática. La distinción entre estas dos involucra las diferentes expectativas del que explica acerca de cómo se comportará el creyente frente a evidencia contraria. Este rasgo sugiere que las explicaciones racionalizadoras toman las creencias o bien (i) como una consecuencia de que el creyente siga una norma, o bien (ii) como parte de su sistema subintencional orientado a fines. ¿Cuál caracteriza de manera apropiada el creer pragmático? Aquí argumento que si hubiera normas pragmáticas para creer, no se podrían seguirconscientemente; sin embargo, una norma no seguible no es una norma en ningún sentido, por lo que concluyo que no existen tales normas y que el creer pragmático es un proceso subintencional y no un proceso guiado por normas.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 36 No 108 (2004); 3-36

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-36

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2004.442

handle: 6fe9969d09946703

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2005-05-09 17:37:23.0

file_modification_date: 2010-10-23 22:49:53.0

file_name: fb27ef1e97dd3b178b471e43414e5887b7758ce29c8d5d565e4e5f0416cc14ea.pdf

file_pages_number: 34

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 187723

245.1.0.b: El creer pragmático y su explicación

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Pragmatic Believing and its Explanation

Jones, Ward E.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Jones, Ward E. (2004). Pragmatic Believing and its Explanation. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 36 No 108, 2004; 3-36. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115296

Descripción del recurso

Autor(es)
Jones, Ward E.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Pragmatic Believing and its Explanation
Fecha
2018-12-04
Resumen
Most explanations of beliefs are epistemically or pragmatically rationalizing. The distinction between these two types involves the explainer"s differing expectations of how the believer will behave in the face of counterevidence. This feature suggests that rationalizing explanations portray beliefs as either (i) a consequence of the believer"s following a norm, or (ii) part of a sub-intentional goal-oriented system. Which properly characterizes pragmatic believing? If there were pragmatic norms for believing, I argue, they would not be consciously followable. Yet an unfollowable norm is not a norm at all, and so I conclude that there are no such norms and that pragmatic believing is a sub-intentional, and not a norm-driven, process. La mayoría de las explicaciones de las creencias racionalizan de forma epistémica o pragmática. La distinción entre estas dos involucra las diferentes expectativas del que explica acerca de cómo se comportará el creyente frente a evidencia contraria. Este rasgo sugiere que las explicaciones racionalizadoras toman las creencias o bien (i) como una consecuencia de que el creyente siga una norma, o bien (ii) como parte de su sistema subintencional orientado a fines. ¿Cuál caracteriza de manera apropiada el creer pragmático? Aquí argumento que si hubiera normas pragmáticas para creer, no se podrían seguirconscientemente; sin embargo, una norma no seguible no es una norma en ningún sentido, por lo que concluyo que no existen tales normas y que el creer pragmático es un proceso subintencional y no un proceso guiado por normas.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces