dor_id: 4115437

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/407/395

100.1.#.a: Gould, James

524.#.#.a: Gould, James (1982). Libertad económica positiva y negativa. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 14 Núm. 41, 1982; 55-64. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115437

245.1.0.a: Libertad económica positiva y negativa

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1982

264.#.1.c: 2018-11-23

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/407

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/407

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Uno de los debates más singulares en la literatura reciente sobre filosofía social se refiere al hecho de que exista un fenómeno tal como la “libertad económica”. Al examinar el concepto anterior en varios autores, uno encuentra, por una parte, que algunos escritores arguyen que existe la experiencia de la libertad cuando una persona obra con los medios económicos que lo posibilitan para obtener los objetos de su elección, o que existe la experiencia de la libertad cuando uno tiene la posibilidad de llevar a cabo sus elecciones económicas. Por otra parte, algunos autores, tales como Isaiah Berlin, de Jouvenel y Joel Feinberg, niegan que exista tal tipo de libertad. Ellos creen que la libertad es esencialmente —si no completamente— libertad ante la violencia o la coerción. El propósito de este artículo es mostrar que el primer grupo está en lo correcto. Berlin proporciona tres argumentos sobre los que basa su rechazo. El primero es que gramaticalmente es incorrecto usar la frase “libertad económica”. El segundo es que la creencia sobre si hay, o no, libertad económica depende de la teoría económica que se sustenta. El tercero es que uno no debe confundir la libertad con las condiciones para la libertad. Se muestra que todos estos objetivos son inadecuados y se presenta una mejor teoría. En consecuencia, debemos desechar la creencia usual en el Occidente de que la libertad es sólo una cuestión negativa, en especial la libertad política y económica. El hacer esto es defender el status quo. [J.A.G.]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 14 Núm. 41 (1982); 55-64

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 55-64

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1982.407

handle: 008c71c25b263163

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-12 17:45:55.0

file_modification_date: 2010-10-29 18:03:21.0

file_creator: IIFs

file_name: 79b7ad96eb1210b246fbb8446893af328c8e7994c98cc91ee4616a7a3f0e487c.pdf

file_pages_number: 10

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 108127

245.1.0.b: Positive and Negative Economic Freedom

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Libertad económica positiva y negativa

Gould, James

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Gould, James (1982). Libertad económica positiva y negativa. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 14 Núm. 41, 1982; 55-64. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115437

Descripción del recurso

Autor(es)
Gould, James
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Libertad económica positiva y negativa
Fecha
2018-11-23
Resumen
Uno de los debates más singulares en la literatura reciente sobre filosofía social se refiere al hecho de que exista un fenómeno tal como la “libertad económica”. Al examinar el concepto anterior en varios autores, uno encuentra, por una parte, que algunos escritores arguyen que existe la experiencia de la libertad cuando una persona obra con los medios económicos que lo posibilitan para obtener los objetos de su elección, o que existe la experiencia de la libertad cuando uno tiene la posibilidad de llevar a cabo sus elecciones económicas. Por otra parte, algunos autores, tales como Isaiah Berlin, de Jouvenel y Joel Feinberg, niegan que exista tal tipo de libertad. Ellos creen que la libertad es esencialmente —si no completamente— libertad ante la violencia o la coerción. El propósito de este artículo es mostrar que el primer grupo está en lo correcto. Berlin proporciona tres argumentos sobre los que basa su rechazo. El primero es que gramaticalmente es incorrecto usar la frase “libertad económica”. El segundo es que la creencia sobre si hay, o no, libertad económica depende de la teoría económica que se sustenta. El tercero es que uno no debe confundir la libertad con las condiciones para la libertad. Se muestra que todos estos objetivos son inadecuados y se presenta una mejor teoría. En consecuencia, debemos desechar la creencia usual en el Occidente de que la libertad es sólo una cuestión negativa, en especial la libertad política y económica. El hacer esto es defender el status quo. [J.A.G.]
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces