dor_id: 21591

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos deberán acreditar favorablemente el proceso de dictamen académico que operará con estricto apego a la modalidad de doble revisión por pares ciegos; la identidad de los autores y de los dictaminadores permanecerán en el anonimato

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), Scientific Electronic Library Online (SciELO), DOAJ, Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Redalyc)

561.#.#.u: http://www.iifilologicas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/index

351.#.#.b: Nova tellus

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/article/view/639/633

100.1.#.a: Salles, Ricardo

524.#.#.a: Salles, Ricardo (1997). Platonismo, división de la mente y la explicación aristotélica de la ἀκρασία. Nova Tellus; Vol. 15, 1997. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21591

245.1.0.a: Platonismo, división de la mente y la explicación aristotélica de la ἀκρασία

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM

264.#.0.c: 1997

264.#.1.c: 2015-12-09

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2015-12-09, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico iiflweb@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/article/view/639

001.#.#.#: oai:nouatellus.ojs.132.247.70.44:article/639

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: The aim of this paper is to bring out the main elements of Aristotle"s Platonic explanation of akrasia in Book I. chapter 13 of the Nicomachean Ethics (EN). It is argued. in particular, that the doctrine of the anatomy of the soul implied by this explanation may shed lighton some crucial theories developed in the EN, such as the theory ofresponsibility from Book 3. This casts doubt on the traditionalinterpretation -based on Book 7- according to which Aristotle"sapproach to akrasia in the EN is essentially Socratic. The argument iscentred upon a detailed analysis of many of the relevant texts.| En un artículo publicado por la revista Diánoia en 1993 (R.Salles, 1993b), intenté mostrar que si Aristóteles adrnitiera que la ἀκρασία intencional es posible, la teoría de la acción que él propone en la Ética Nicomaquea (EN) generaría una contradicción. En un articulo publicado por la revista Dianoia en 1993 (R.Salles, 1993b), intente mostrar que si Aristóteles adrnitiera quela aKpacrta intencional es posible, la teoría de la acción que el presente trabajo es mostrar en la EN Aristótles sí admite dicha posibilidad

773.1.#.t: Nova Tellus; Vol. 15 (1997)

773.1.#.o: https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/index

046.#.#.j: 2021-10-20 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN impreso: 0185-3058; ISSN electrónico: 2683-1759

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM

758.#.#.1: https://revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus/index.php/nt/index

doi: https://doi.org/10.19130/iifl.nt.1997.15.0.639

harvesting_date: 2021-10-20 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: Platonismo, división de la mente y la explicación aristotélica de la ἀκρασία

last_modified: 2021-11-09 21:20:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc

_deleted_conflicts: 2-09e9e583193b5400a4596ad635253341

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Platonismo, división de la mente y la explicación aristotélica de la ἀκρασία

Salles, Ricardo

Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM, publicado en Nova tellus, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM
Revista
Repositorio
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Salles, Ricardo (1997). Platonismo, división de la mente y la explicación aristotélica de la ἀκρασία. Nova Tellus; Vol. 15, 1997. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21591

Descripción del recurso

Autor(es)
Salles, Ricardo
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Platonismo, división de la mente y la explicación aristotélica de la ἀκρασία
Fecha
2015-12-09
Resumen
The aim of this paper is to bring out the main elements of Aristotle"s Platonic explanation of akrasia in Book I. chapter 13 of the Nicomachean Ethics (EN). It is argued. in particular, that the doctrine of the anatomy of the soul implied by this explanation may shed lighton some crucial theories developed in the EN, such as the theory ofresponsibility from Book 3. This casts doubt on the traditionalinterpretation -based on Book 7- according to which Aristotle"sapproach to akrasia in the EN is essentially Socratic. The argument iscentred upon a detailed analysis of many of the relevant texts.| En un artículo publicado por la revista Diánoia en 1993 (R.Salles, 1993b), intenté mostrar que si Aristóteles adrnitiera que la ἀκρασία intencional es posible, la teoría de la acción que él propone en la Ética Nicomaquea (EN) generaría una contradicción. En un articulo publicado por la revista Dianoia en 1993 (R.Salles, 1993b), intente mostrar que si Aristóteles adrnitiera quela aKpacrta intencional es posible, la teoría de la acción que el presente trabajo es mostrar en la EN Aristótles sí admite dicha posibilidad
Idioma
spa
ISSN
ISSN impreso: 0185-3058; ISSN electrónico: 2683-1759

Enlaces