dor_id: 21948

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12442/14047

100.1.#.a: Fogal, Daniel

524.#.#.a: Fogal, Daniel (2018). On the Scope, Jurisdiction, and Application of Rationality and the Law. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 21-57. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21948

245.1.0.a: On the Scope, Jurisdiction, and Application of Rationality and the Law

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2018-05-28

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12442

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12442

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: EspañolCada vez es más común distinguir dos cepas distintas en nuestro pensamiento ordinario y hablar de racionalidad. En un sentido, la racionalidad es una cuestión de responder correctamente a las razones que uno tiene. 1. Que nuestras actitudes -es decir, nuestras creencias, intenciones, preferencias y similares- sean racionales en este sentido significa que estén justificadas o sean razonables. 2. Llámele a esto racionalidad sustantiva. En otro sentido, sin embargo, la racionalidad es una cuestión de coherencia, o de tener las relaciones estructurales correctas entre las propias actitudes, independientemente de si esas actitudes son razonables o justificadas.En lo que sigue, me enfocaré en la racionalidad estructural. El objetivo principal será introducir y aclarar el enfoque de "amplio alcance" preferido de Broome y proponer una modificación del mismo que evite las objeciones recientes. El enfoque modificado de amplio alcance se basa en las ideas de Broome a lo largo del trabajo -representado más plenamente en su Racionalidad mediante el razonamiento (2013)- y al mismo tiempo disfruta de beneficios adicionales, y está inspirado en la analogía con el derecho que Broome (y otros) subrayan.InglésIt is increasingly common to distinguish two distinct strains in our ordinary thought and talk about rationality. In one sense, rationality is a matter of correctly responding to the reasons one has.3 For our attitudes —i.e., our beliefs, intentions, preferences, and the liketo be rational in this sense is for them to be justified or reasonable.4 Call this substantive rationality. In another sense, however, rationality is a matter of coherence, or having the right structural relations hold between one’s attitudes, independently of whether those attitudes are reasonable or justified. Again, the focus in what follows will be on structural rationality. The main goal will be to introduce and clarify Broome’s preferred “wide-scope” view and propose a modification of it that avoids recent objections. The modified wide-scope view is one that builds on the insights of Broome’s large body of work —represented most fully in his Rationality Through Reasoning (2013)— while enjoying additional benefits besides, and it is inspired by the analogy with the law that Broome (and others) stress.FrancésIl est de plus en plus courant de distinguer deux tensions différentes dans notre pensée ordinaire et au moment de parler de la rationalité. D’un côté, la rationalité consiste à répondre correctement à ses raisons. 1. Que nos attitudes - c"est-à-dire nos croyances, nos intentions, nos préférences et autres - soient rationnelles en ce sens signifie qu"elles sont justifiées ou raisonnables. 2. On va appeler cela ‘la rationalité substantielle’. Cependant, dans un autre sens, la rationalité est une question de cohérence, ou d"avoir les relations structurelles correctes entre ses attitudes, indépendamment du fait que ces attitudes soient raisonnables ou justifiées.A seguir, vou me centrar na racionalidade estrutural. O objetivo principal será apresentar e esclarecer a abordagem de "amplo escopo" preferida do Broome e propor uma modificação que evite as objeções recentes. A ampla abordagem modificada baseia-se nas ideias do Broome ao longo do trabalho - mais plenamente representada no seu ‘Racionalidade através do raciocínio’ (2013) - e, ao mesmo tempo, goza de benefícios adicionais, e é inspirado pela analogia com o direito que o Broome (e outros) destacam.PortuguésEstá se tornando cada vez mais comum distinguir duas tendências diferentes em nosso pensamento comum e no momento de falar sobre a racionalidade. Nesse sentido, a racionalidade é uma questão de responder corretamente às próprias razões. 1. Que nossas atitudes - ou seja, nossas crenças, intenções, preferências e coisas do gênero - sejam racionais nesse sentido significa que são justificadas ou razoáveis. 2. Chamemos isso de racionalidade substantiva. Porém, em outro sentido, a racionalidade é uma questão de coerência, ou de ter as relações estruturais certas entre as atitudes de alguém, independentemente de se essas atitudes serem razoáveis ou justificadas.A seguir, vou me centrar na racionalidade estrutural. O objetivo principal será apresentar e esclarecer a abordagem de "amplo escopo" preferida do Broome e propor uma modificação que evite as objeções recentes. A ampla abordagem modificada baseia-se nas ideias do Broome ao longo do trabalho - mais plenamente representada no seu ‘Racionalidade através do raciocínio’ (2013) - e, ao mesmo tempo, goza de benefícios adicionais, e é inspirado pela analogia com o direito que o Broome (e outros) destacam.Chino在我们的日常思维中区分两种不同的定义并说出合理性正变得越来越普遍。 从某种意义上说，合理性是正确回应自己的理由的问题。 1.我们的态度，即我们的信念，意图，偏好等，是理性的，在这种意义上说，意味着它们是有道理的或合理的。 2. 称之为实质合理性，从另一种意义来说，合理性是一个关联性的问题，或者说是一个人的态度之间具有正确的结构关系的问题，无论这些态度是合理的还是正当的。接下来，我将重点介绍结构合理性。 主要目的是介绍和阐明焦点问题即Broome的首选“广义范围”，并提出对它的修改，以避免近期的反对。Broome广义范围的修改重点基于Broome在整个工作中的见解-在他的《理性推理》（2013）中得到了更充分的体现-同时还享受额外的好处，并受到与Broome（和其他人）强调的权利的类比的启发。

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 21-57

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

300.#.#.a: Páginas: 21-57

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12442

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-5f77a42c4a8fcb804ce21be158487235

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

On the Scope, Jurisdiction, and Application of Rationality and the Law

Fogal, Daniel

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Fogal, Daniel (2018). On the Scope, Jurisdiction, and Application of Rationality and the Law. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 21-57. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21948

Descripción del recurso

Autor(es)
Fogal, Daniel
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
On the Scope, Jurisdiction, and Application of Rationality and the Law
Fecha
2018-05-28
Resumen
EspañolCada vez es más común distinguir dos cepas distintas en nuestro pensamiento ordinario y hablar de racionalidad. En un sentido, la racionalidad es una cuestión de responder correctamente a las razones que uno tiene. 1. Que nuestras actitudes -es decir, nuestras creencias, intenciones, preferencias y similares- sean racionales en este sentido significa que estén justificadas o sean razonables. 2. Llámele a esto racionalidad sustantiva. En otro sentido, sin embargo, la racionalidad es una cuestión de coherencia, o de tener las relaciones estructurales correctas entre las propias actitudes, independientemente de si esas actitudes son razonables o justificadas.En lo que sigue, me enfocaré en la racionalidad estructural. El objetivo principal será introducir y aclarar el enfoque de "amplio alcance" preferido de Broome y proponer una modificación del mismo que evite las objeciones recientes. El enfoque modificado de amplio alcance se basa en las ideas de Broome a lo largo del trabajo -representado más plenamente en su Racionalidad mediante el razonamiento (2013)- y al mismo tiempo disfruta de beneficios adicionales, y está inspirado en la analogía con el derecho que Broome (y otros) subrayan.InglésIt is increasingly common to distinguish two distinct strains in our ordinary thought and talk about rationality. In one sense, rationality is a matter of correctly responding to the reasons one has.3 For our attitudes —i.e., our beliefs, intentions, preferences, and the liketo be rational in this sense is for them to be justified or reasonable.4 Call this substantive rationality. In another sense, however, rationality is a matter of coherence, or having the right structural relations hold between one’s attitudes, independently of whether those attitudes are reasonable or justified. Again, the focus in what follows will be on structural rationality. The main goal will be to introduce and clarify Broome’s preferred “wide-scope” view and propose a modification of it that avoids recent objections. The modified wide-scope view is one that builds on the insights of Broome’s large body of work —represented most fully in his Rationality Through Reasoning (2013)— while enjoying additional benefits besides, and it is inspired by the analogy with the law that Broome (and others) stress.FrancésIl est de plus en plus courant de distinguer deux tensions différentes dans notre pensée ordinaire et au moment de parler de la rationalité. D’un côté, la rationalité consiste à répondre correctement à ses raisons. 1. Que nos attitudes - c"est-à-dire nos croyances, nos intentions, nos préférences et autres - soient rationnelles en ce sens signifie qu"elles sont justifiées ou raisonnables. 2. On va appeler cela ‘la rationalité substantielle’. Cependant, dans un autre sens, la rationalité est une question de cohérence, ou d"avoir les relations structurelles correctes entre ses attitudes, indépendamment du fait que ces attitudes soient raisonnables ou justifiées.A seguir, vou me centrar na racionalidade estrutural. O objetivo principal será apresentar e esclarecer a abordagem de "amplo escopo" preferida do Broome e propor uma modificação que evite as objeções recentes. A ampla abordagem modificada baseia-se nas ideias do Broome ao longo do trabalho - mais plenamente representada no seu ‘Racionalidade através do raciocínio’ (2013) - e, ao mesmo tempo, goza de benefícios adicionais, e é inspirado pela analogia com o direito que o Broome (e outros) destacam.PortuguésEstá se tornando cada vez mais comum distinguir duas tendências diferentes em nosso pensamento comum e no momento de falar sobre a racionalidade. Nesse sentido, a racionalidade é uma questão de responder corretamente às próprias razões. 1. Que nossas atitudes - ou seja, nossas crenças, intenções, preferências e coisas do gênero - sejam racionais nesse sentido significa que são justificadas ou razoáveis. 2. Chamemos isso de racionalidade substantiva. Porém, em outro sentido, a racionalidade é uma questão de coerência, ou de ter as relações estruturais certas entre as atitudes de alguém, independentemente de se essas atitudes serem razoáveis ou justificadas.A seguir, vou me centrar na racionalidade estrutural. O objetivo principal será apresentar e esclarecer a abordagem de "amplo escopo" preferida do Broome e propor uma modificação que evite as objeções recentes. A ampla abordagem modificada baseia-se nas ideias do Broome ao longo do trabalho - mais plenamente representada no seu ‘Racionalidade através do raciocínio’ (2013) - e, ao mesmo tempo, goza de benefícios adicionais, e é inspirado pela analogia com o direito que o Broome (e outros) destacam.Chino在我们的日常思维中区分两种不同的定义并说出合理性正变得越来越普遍。 从某种意义上说，合理性是正确回应自己的理由的问题。 1.我们的态度，即我们的信念，意图，偏好等，是理性的，在这种意义上说，意味着它们是有道理的或合理的。 2. 称之为实质合理性，从另一种意义来说，合理性是一个关联性的问题，或者说是一个人的态度之间具有正确的结构关系的问题，无论这些态度是合理的还是正当的。接下来，我将重点介绍结构合理性。 主要目的是介绍和阐明焦点问题即Broome的首选“广义范围”，并提出对它的修改，以避免近期的反对。Broome广义范围的修改重点基于Broome在整个工作中的见解-在他的《理性推理》（2013）中得到了更充分的体现-同时还享受额外的好处，并受到与Broome（和其他人）强调的权利的类比的启发。
Idioma
eng
ISSN
ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

Enlaces