dor_id: 4115819

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/849/821

100.1.#.a: Hart, W. D.

524.#.#.a: Hart, W. D. (1992). On Non-Well Founded Sets. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 24 No 72, 1992; 3-21. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115819

245.1.0.a: On Non-Well Founded Sets

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1992

264.#.1.c: 2018-12-14

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2018-12-14, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/849

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/849

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: En The Liar, Barwise y Etchemendy proponen una construcción de las proposiciones de acuerdo con la cual la proposición expresada por una oración de la forma sujeto-predicado es el par ordenado cuyo primer miembro es la denotaci6n del sujeto y cuyo segundo miembro es la extensión del predicado. Aplicado a oraciones autorreferenciales como "la proposición expresada por esta oración es falsa", esto conduce a un par ordenado que es a la vez el primer miembro de dicho par. Dada la explicación habitual de los pares ordenados, esto conduce a un conjunto que es miembro de sí mismo, Tales conjuntos no son aceptados por las teorías corrientes, inspiradas en el enfoque iterativo de los conjuntos, que el autor describe sintéticamente. Pero hay un enfoque alternativo que sí acepta la existencia de conjuntos como el antes mencionado. El autor sintetiza las ideas fundamentales de esta teoría alternativa, expuesta en Non-Well Founded Sets, de Aczel. Se muestra luego que la mera extensionalidad no basta para fijar la identidad de los conjuntos no-bien-fundados y que además existe una amplia variedad de alternativas para completar un criterio de identidad. Se argumenta que no hay razones firmes para preferir una de estas alternativas. Una comparaci6n con las proposiciones muestra algo similar y el autor finaliza sugiriendo que las proposiciones y los conjuntos no-bien-fundados adolecen de oscuridades paralelas. [Raúl Orayen] En The Liar, Barwise y Etchemendy proponen una construcción de las proposiciones de acuerdo con la cual la proposición expresada por una oración de la forma sujeto-predicado es el par ordenado cuyo primer miembro es la denotaci6n del sujeto y cuyo segundo miembro es la extensión del predicado. Aplicado a oraciones autorreferenciales como "la proposición expresada por esta oración es falsa", esto conduce a un par ordenado que es a la vez el primer miembro de dicho par. Dada la explicación habitual de los pares ordenados, esto conduce a un conjunto que es miembro de sí mismo, Tales conjuntos no son aceptados por las teorías corrientes, inspiradas en el enfoque iterativo de los conjuntos, que el autor describe sintéticamente. Pero hay un enfoque alternativo que sí acepta la existencia de conjuntos como el antes mencionado. El autor sintetiza las ideas fundamentales de esta teoría alternativa, expuesta en Non-Well Founded Sets, de Aczel. Se muestra luego que la mera extensionalidad no basta para fijar la identidad de los conjuntos no-bien-fundados y que además existe una amplia variedad de alternativas para completar un criterio de identidad. Se argumenta que no hay razones firmes para preferir una de estas alternativas. Una comparaci6n con las proposiciones muestra algo similar y el autor finaliza sugiriendo que las proposiciones y los conjuntos no-bien-fundados adolecen de oscuridades paralelas. [Raúl Orayen]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 24 No 72 (1992); 3-21

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-21

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1992.849

handle: 0087c12ae6a047f1

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-08 19:37:42.0

file_modification_date: 2010-10-28 16:52:55.0

file_creator: IIFs

file_name: 2604649a4d0f75c3abdc8eb21efeca122b47f0e4b17a27706ef62e77294dc744.pdf

file_pages_number: 19

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 204816

245.1.0.b: Sobre conjuntos no bien fundados

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

On Non-Well Founded Sets

Hart, W. D.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Hart, W. D. (1992). On Non-Well Founded Sets. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 24 No 72, 1992; 3-21. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115819

Descripción del recurso

Autor(es)
Hart, W. D.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
On Non-Well Founded Sets
Fecha
2018-12-14
Resumen
En The Liar, Barwise y Etchemendy proponen una construcción de las proposiciones de acuerdo con la cual la proposición expresada por una oración de la forma sujeto-predicado es el par ordenado cuyo primer miembro es la denotaci6n del sujeto y cuyo segundo miembro es la extensión del predicado. Aplicado a oraciones autorreferenciales como "la proposición expresada por esta oración es falsa", esto conduce a un par ordenado que es a la vez el primer miembro de dicho par. Dada la explicación habitual de los pares ordenados, esto conduce a un conjunto que es miembro de sí mismo, Tales conjuntos no son aceptados por las teorías corrientes, inspiradas en el enfoque iterativo de los conjuntos, que el autor describe sintéticamente. Pero hay un enfoque alternativo que sí acepta la existencia de conjuntos como el antes mencionado. El autor sintetiza las ideas fundamentales de esta teoría alternativa, expuesta en Non-Well Founded Sets, de Aczel. Se muestra luego que la mera extensionalidad no basta para fijar la identidad de los conjuntos no-bien-fundados y que además existe una amplia variedad de alternativas para completar un criterio de identidad. Se argumenta que no hay razones firmes para preferir una de estas alternativas. Una comparaci6n con las proposiciones muestra algo similar y el autor finaliza sugiriendo que las proposiciones y los conjuntos no-bien-fundados adolecen de oscuridades paralelas. [Raúl Orayen] En The Liar, Barwise y Etchemendy proponen una construcción de las proposiciones de acuerdo con la cual la proposición expresada por una oración de la forma sujeto-predicado es el par ordenado cuyo primer miembro es la denotaci6n del sujeto y cuyo segundo miembro es la extensión del predicado. Aplicado a oraciones autorreferenciales como "la proposición expresada por esta oración es falsa", esto conduce a un par ordenado que es a la vez el primer miembro de dicho par. Dada la explicación habitual de los pares ordenados, esto conduce a un conjunto que es miembro de sí mismo, Tales conjuntos no son aceptados por las teorías corrientes, inspiradas en el enfoque iterativo de los conjuntos, que el autor describe sintéticamente. Pero hay un enfoque alternativo que sí acepta la existencia de conjuntos como el antes mencionado. El autor sintetiza las ideas fundamentales de esta teoría alternativa, expuesta en Non-Well Founded Sets, de Aczel. Se muestra luego que la mera extensionalidad no basta para fijar la identidad de los conjuntos no-bien-fundados y que además existe una amplia variedad de alternativas para completar un criterio de identidad. Se argumenta que no hay razones firmes para preferir una de estas alternativas. Una comparaci6n con las proposiciones muestra algo similar y el autor finaliza sugiriendo que las proposiciones y los conjuntos no-bien-fundados adolecen de oscuridades paralelas. [Raúl Orayen]
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces