Licencia de uso

La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico critica.ojs@filosoficas.unam.mx.
Ver términos de la licenciaProcedencia del contenido
Entidad o dependencia
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
Revista
Repositorio
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
Cita
Hart, W. D. (1992). On Non-Well Founded Sets. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 24 Núm. 72, 1992; 3-21. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115819
Descripción del recurso
Autor(es)
Hart, W. D.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
On Non-Well Founded Sets
Fecha
2018-12-14
Resumen
En The Liar, Barwise y Etchemendy proponen una construcción de las proposiciones de acuerdo con la cual la proposición expresada por una oración de la forma sujeto-predicado es el par ordenado cuyo primer miembro es la denotaci6n del sujeto y cuyo segundo miembro es la extensión del predicado. Aplicado a oraciones autorreferenciales como "la proposición expresada por esta oración es falsa", esto conduce a un par ordenado que es a la vez el primer miembro de dicho par. Dada la explicación habitual de los pares ordenados, esto conduce a un conjunto que es miembro de sí mismo, Tales conjuntos no son aceptados por las teorías corrientes, inspiradas en el enfoque iterativo de los conjuntos, que el autor describe sintéticamente. Pero hay un enfoque alternativo que sí acepta la existencia de conjuntos como el antes mencionado. El autor sintetiza las ideas fundamentales de esta teoría alternativa, expuesta en Non-Well Founded Sets, de Aczel. Se muestra luego que la mera extensionalidad no basta para fijar la identidad de los conjuntos no-bien-fundados y que además existe una amplia variedad de alternativas para completar un criterio de identidad. Se argumenta que no hay razones firmes para preferir una de estas alternativas. Una comparaci6n con las proposiciones muestra algo similar y el autor finaliza sugiriendo que las proposiciones y los conjuntos no-bien-fundados adolecen de oscuridades paralelas. [Raúl Orayen]
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
Enlaces
Ficha original
Contenido completo