dor_id: 4111521

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Análisis de la Conducta", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: http://www.psicologia.unam.mx/

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/25747/24244

100.1.#.a: Kantor, J. R.

524.#.#.a: Kantor, J. R. (1982). Objetividad y subjetividad en la ciencia y en la psicología. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 8 Núm. 1 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111521

245.1.0.a: Objetividad y subjetividad en la ciencia y en la psicología

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Psicología, UNAM

264.#.0.c: 1982

264.#.1.c: 2011-06-21

653.#.#.a: Objectivity; subjectivity; science; psychology; interbehavioral psychology; objetividad; subjetividad; ciencia; psicología; psicología interconductual

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico editor_general@rmac-mx.org

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/25747

001.#.#.#: 109.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/25747

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: A pesar de los logros de las ciencias en los últimos tres o cuatro siglos existe todavía la opinión errónea de que las ciencias no tienen objetividad y estabilidad. Claramente, esta opinión no está basada en observación y análisis concretos, sino más bien en creencias metafísicas absolutísticas. Es necesario entonces examinar esta situación conforme se apli­ca a la psicología y a otras ciencias. Se sugiere que al considerar algunos problemas selec­cionados de la ciencia y de la psiccología el problema de la objetividad versus la subjetivi­dad será considerablemente iluminado.El mensaje esencial de este artículo es la necesidad de desterrar todas las versiones de absolutismo y extremismo de los dominios de la existencia y el conocimiento. El absolu­tismo y el extremismo lleva al trascendentalismo que no tiene lugar en la ciencia, incluyen­do la psicología. La presente discusión está dirigida a la versión particular del trascendenta­lismo que mantiene que la objetividad y la estabilidad están ausentes en la ciencia, que todo es casual y omnivalente, en contraste con los esfuerzos y lo pos de todas las diversas disciplinas científicas. Las pronunciaciones no objetivas reflejan una actitud religiosa y metafísica que es ciega a las obvias detalladas interconductas de los científiicos con los objetos y eventos inorgánicos, orgánicos y culturales. Como hemos indicado en el texto, cuando se revisan la observación y el análisis del trabajo y los resultados de la investiga­ción concreta, no hay nada que apoye cualquier subjetividad e internalidad mítica y mis­teriosa en la ciencia o en la psicología científica.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 8 Núm. 1 (1982); 3-10

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

022.#.#.a: ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-10

264.#.1.b: Facultad de Psicología, UNAM; Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta

doi: https://doi.org/10.5514/rmac.v8.i1.25747

handle: 14b4166826e5f118

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2011-06-20 18:37:13.0

file_creator: a213m15

file_name: 81c880da2a245e4b827c9fa0d4f468db1809d91a194c88cdc978ba640aa9a213.pdf

file_pages_number: 8

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 424024

245.1.0.b: Onjectivity and subjectivity in science and psychology

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Objetividad y subjetividad en la ciencia y en la psicología

Kantor, J. R.

Facultad de Psicología, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Kantor, J. R. (1982). Objetividad y subjetividad en la ciencia y en la psicología. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 8 Núm. 1 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111521

Descripción del recurso

Autor(es)
Kantor, J. R.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Medicina y Ciencias de la Salud
Título
Objetividad y subjetividad en la ciencia y en la psicología
Fecha
2011-06-21
Resumen
A pesar de los logros de las ciencias en los últimos tres o cuatro siglos existe todavía la opinión errónea de que las ciencias no tienen objetividad y estabilidad. Claramente, esta opinión no está basada en observación y análisis concretos, sino más bien en creencias metafísicas absolutísticas. Es necesario entonces examinar esta situación conforme se apli­ca a la psicología y a otras ciencias. Se sugiere que al considerar algunos problemas selec­cionados de la ciencia y de la psiccología el problema de la objetividad versus la subjetivi­dad será considerablemente iluminado.El mensaje esencial de este artículo es la necesidad de desterrar todas las versiones de absolutismo y extremismo de los dominios de la existencia y el conocimiento. El absolu­tismo y el extremismo lleva al trascendentalismo que no tiene lugar en la ciencia, incluyen­do la psicología. La presente discusión está dirigida a la versión particular del trascendenta­lismo que mantiene que la objetividad y la estabilidad están ausentes en la ciencia, que todo es casual y omnivalente, en contraste con los esfuerzos y lo pos de todas las diversas disciplinas científicas. Las pronunciaciones no objetivas reflejan una actitud religiosa y metafísica que es ciega a las obvias detalladas interconductas de los científiicos con los objetos y eventos inorgánicos, orgánicos y culturales. Como hemos indicado en el texto, cuando se revisan la observación y el análisis del trabajo y los resultados de la investiga­ción concreta, no hay nada que apoye cualquier subjetividad e internalidad mítica y mis­teriosa en la ciencia o en la psicología científica.
Tema
Objectivity; subjectivity; science; psychology; interbehavioral psychology; objetividad; subjetividad; ciencia; psicología; psicología interconductual
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

Enlaces