Negación dialéctica y lógica transitiva (I)
Peña, Lorenzo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115528
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/429/416
100.1.#.a: Peña, Lorenzo
524.#.#.a: Peña, Lorenzo (1983). Negación dialéctica y lógica transitiva (I). Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 15 Núm. 43, 1983; 51-78. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115528
245.1.0.a: Negación dialéctica y lógica transitiva (I)
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1983
264.#.1.c: 2018-12-05
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/429
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/429
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: In this essay I bring up the issue of how to deal with dialectical views -especialIy with dialectic negation- from the standpoint of a transitive logic, which is a particular paraconsistent logic. After briefly tracing the development of the debate between dialectic thinkers and those who, hewing to entrenched logical theories, did out of hand reject any contradictorial proposal -up to recent developments of paraconsistent systems of mathematical logic- I canvass a variety of grounds shoring up the thesis of the contradictoriality of the world. Chief among them is fuzziness. The paper tries to show that fuzziness has nothing to do with uncertainty, and that accepting fuzzy sets and facts not only does not compel us to waive the law of excluded middle, but -on the base of reasonable presuppositions- entails recognition of that law"s relevant instances -the ones that purportedly ought to be dropped as true sentences, should fuzziness be acknowledged. True enough, fuzziness plus excluded middle leads to contradiction, i.e. to negation inconsistency. But then fuzziness is -or can he viewed as being- negation inconsistency, since a fuzzy situation is one wherein something neither is nor fails to be the case: which -in virtue of involutivity of simple negation and De Morgan laws- means that something both ia and yet is not the case. [L.P.]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 15 Núm. 43 (1983); 51-78
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 51-78
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1983.429
handle: 5ce3e0dfae8f9365
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-12 18:30:03.0
file_modification_date: 2010-10-29 19:25:02.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: cb989c093d3a12d9293b6ec64072b0bce0d7caaeac2869573c5de8ad28d59f1b.pdf
file_pages_number: 28
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 469046
245.1.0.b: Negación dialéctica y lógica transitiva (I)
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Peña, Lorenzo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Peña, Lorenzo (1983). Negación dialéctica y lógica transitiva (I). Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 15 Núm. 43, 1983; 51-78. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115528