dor_id: 59681
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Todo artículo para ser publicado debe someterse a la dictaminación a doble ciego por parte de expertos en cada materia
510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)
561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/encrucijada/index
351.#.#.b: Encrucijada. Revista Electrónica del Centro de Estudios en Administración Pública
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/encrucijada/article/view/61231/54403
100.1.#.a: Mayorga, Nielsen Hernández
524.#.#.a: Mayorga, Nielsen Hernández (2017). Monitoreo y evaluación ¿una práctica pendiente en las entidades en México? El caso del estado de Hidalgo. Encrucijada revista electrónica del Centro de Estudios en Administración Pública; Núm. 27, 2017; 1-18. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/59681
245.1.0.a: Monitoreo y evaluación ¿una práctica pendiente en las entidades en México? El caso del estado de Hidalgo
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
264.#.0.c: 2017
264.#.1.c: 2017-09-27
653.#.#.a: Evaluación de política pública; administración pública; gobiernos subnacionales
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico investigacion.ceap@politicas.unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/encrucijada/article/view/61231
001.#.#.#: 049.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/61231
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: A pesar de que en los últimos años se ha avanzado significativamente en el monitoreo y evaluación de la política social a nivel federal, en las entidades todavía parece haber pocas capacidades en MyE. El objetivo de este artículo es analizar el caso del estado de Hidalgo, entidad que fortaleció sus capacidades normativas en cuanto a monitoreo y evaluación de políticas públicas; y a partir de este caso de estudio debatir una serie de mitos/creencias que hay en torno a la evaluación a nivel subnacional.
773.1.#.t: Encrucijada revista electrónica del Centro de Estudios en Administración Pública; Núm. 27 (2017); 1-18
773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/encrucijada/index
022.#.#.a: ISSN: 2007-1949
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 1-18
264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM; Centro de Estudios en Administración Pública, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/fcpys.20071949e.2017.27.61231
handle: 00e16262a8392327
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
245.1.0.b: Monitoreo y evaluación ¿una práctica pendiente en las entidades en México? El caso del estado de Hidalgo
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
_deleted_conflicts: 2-cdd2d1ee4f6f5673fdd127bdd6423f8c
No entro en nada
No entro en nada 2