Mexico and the United States in a Comparative Situational Approach
Cruz Rueda, Elisa
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Mexican Law Review, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4147744
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Se reciben trabajos de cualquier autor independientemente de su ubicación geográfica y deben pasar por un proceso de revisión por pares doble ciego
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/index
351.#.#.b: Mexican Law Review
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/article/view/14175/15387
100.1.#.a: Cruz Rueda, Elisa
524.#.#.a: Cruz Rueda, Elisa (2020). Mexico and the United States in a Comparative Situational Approach. Mexican Law Review; Volume XII, number 2, 2020; 139-165. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4147744
245.1.0.a: Mexico and the United States in a Comparative Situational Approach
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2020
264.#.1.c: 2019-12-04
653.#.#.a: State; Property; Law; Human Rights; Estado; Propiedad; Derecho; Derechos Humanos
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico mexlawrev@gmail.com
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/article/view/14175
001.#.#.#: 081.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14175
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: Este artículo realiza un análisis comparativo de las bases constitucionales de México y los Estados Unidos y su aplicación en dos casos. Se reconoce que existen puntos de comparación y otros no. Por ejemplo, en los casos que se aborda, aunque se refiere a las afectaciones territoriales relacionadas con los derechos humanos, son diferentes. En el caso norteamericano, tenemos una comunidad de ascendencia europea-americana, en el caso mexicano, tenemos una comunidad indígena. En ambos, se vea la participación del Estado de una manera que implícita o explícitamente favorece los intereses de las empresas de energía, más que los intereses de las comunidades en cuestión. El objetivo es mostrar cómo el ideal democrático, teóricamente sostenido y protegido por los sistemas constitucionales tanto mexicano como norteamericano, en realidad no se cumple. El caso mexicano documenta el intento de aplicar medidas de reforma energética, sin tener en cuenta los derechos de las comunidades indígenas y sus pueblos. En el caso de América del Norte, el marco normativo ha evolucionado para favorecer estructuralmente los intereses corporativos, a expensas de los derechos humanos. Si bien los estudios de caso exponen la relación de la ley y el Estado con los gobernados, existen particularidades: las prácticas y procedimientos de los distintos órganos de gobierno involucrados, y el tratamiento de las comunidades ante la ley, por un lado, una comunidad de ascendencia europeo-estadounidense, por otro una comunidad indígena en México. Estas son áreas para futuros análisis comparativos, más allá del alcance exploratorio inicial de este artículo.
773.1.#.t: Mexican Law Review; Volume XII, number 2, january-june 2020; 139-165
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/index
022.#.#.a: ISSN impreso: 1870-0578; ISSN electrónico: 2448-5306
310.#.#.a: Semestral
300.#.#.a: Páginas: 139-165
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2020.2.14175
harvesting_date: 2023-10-03 16:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2019-12-04 20:24:31.0
file_modification_date: 2019-12-05 00:32:07.0
file_name: 0f49b09aebe94defea32070dd2f74e97d2dcd0bd0d3cfa25a1e4685cbc51d139.pdf
file_pages_number: 27
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 1683984
last_modified: 2023-10-03 16:10:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Cruz Rueda, Elisa
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Mexican Law Review, y cosechado de Revistas UNAM
Cruz Rueda, Elisa (2020). Mexico and the United States in a Comparative Situational Approach. Mexican Law Review; Volume XII, number 2, 2020; 139-165. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4147744