Metafísica y superveniencia
Armstrong, D. M.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115207
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/413/401
100.1.#.a: Armstrong, D. M.
524.#.#.a: Armstrong, D. M. (1982). Metafísica y superveniencia. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 14 Núm. 42, 1982; 3-18. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115207
245.1.0.a: Metafísica y superveniencia
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1982
264.#.1.c: 2018-11-23
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/413
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/413
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: En este artículo propongo y defiendo una base epistemológica para una metafísica. No creo que haya una base epistemológica lógicamente indudable, pero creo que la base (que propondré, dada nuestra situación epistemológica actual, es una que sabemos que existe: ese objeto unitario, el mundo del espacio-tiempo. A mi propuesta, de que tal objeto existe, la denominaré la tesis naturalista débil. Una propuesta más fuerte, a saber que el mundo espacio-temporal es todo lo que hay, la denominaré la tesis naturalista fuerte, simplemente, naturalismo, a secas. Pero es claro que ésta no es parte de mi base epistemológica favorita. Lo que deseo es argumentar en contra de aquellos filósofos que aun aceptando un naturalismo débil, no estarían dispuestos a aceptar un naturalismo fuerte, pero no por creer en una deidad trascendente o en una dualidad cartesiana, sino porque piensan que una metafísica tiene que dar cabida a posibilidades y/o a clases y/o a números y/o a universales y/o a objetos de pensamiento. Entidades éstas que, según creen, no pueden explicarse conforme a una base naturalista. El argumento que emplearé en contra de tales filósofos, que puede denominarse el argumento de la superveniencia, tendrá la siguiente estructura: dada cierta base, se considerara si, la misma, implica formalmente la existencia de ciertas entidades (las que serán, en caso de hacerlo, las entidades supervenientes). Se argumentará, luego, que las entidades supervenientes no representan una adición ontológica a la base. El argumento, sin embargo, lo empleo con cierta cautela. Para cada uno de los casos que considero (clases, posibilidades, números y universales), mi conclusión es que tales entidades pueden explicarse como supervenientes a la base elegida. Como conclusión, no ocultaré mi convicción de que en estas cuestiones, tales filósofos (que incluyen a algunos de mis mejores amigos) carecen de un fuerte sentido de la realidad. Me encuentro respetando más a aquellos metafísicos que rechazan el naturalismo porque creen en las almas y en Dios. [J.A. Robles]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 14 Núm. 42 (1982); 3-18
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 3-18
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1982.413
handle: 76fe1c87fc898ab4
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-12 16:38:03.0
file_modification_date: 2010-10-31 21:24:21.0
file_creator: IIFs
file_name: f9e37a8290f1ff276ae1463dadbb623ca8cc327fd81343169f2da0702ad1eefd.pdf
file_pages_number: 16
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 196675
245.1.0.b: Metaphysics and Supervenience
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Armstrong, D. M.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Armstrong, D. M. (1982). Metafísica y superveniencia. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 14 Núm. 42, 1982; 3-18. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115207