dor_id: 4115632

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/758/734

100.1.#.a: Manrique, María Laura

524.#.#.a: Manrique, María Laura (2012). Medios y consecuencias necesarias. Observaciones acerca de la responsabilidad penal y la doctrina del doble efecto. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 44 Núm. 131, 2012; 3-26. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115632

245.1.0.a: Medios y consecuencias necesarias. Observaciones acerca de la responsabilidad penal y la doctrina del doble efecto

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2012

264.#.1.c: 2018-12-12

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/758

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/758

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Este trabajo insiste en la utilidad de la distinción entre medios y consecuencias en la atribución de responsabilidad penal. La estrategia argumental se basa en algunas de las principales intuiciones de la doctrina del doble efecto. En particular, se analiza el modo en que esta doctrina moral traza la diferencia entre daño instrumental y daño incidental. Dado que en la filosofía moral contemporánea se ha criticado severamente esa distinción, se elabora una respuesta a esas críticas. Finalmente, se subraya no sólo en qué sentido es diferente intentar y prever un daño sino también por qué los daños instrumentales cuentan también como daños intentados por el agente.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 44 Núm. 131 (2012); 3-26

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-26

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2012.758

handle: 564a337af3f4e3d8

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2012-08-08 15:25:11.0

file_modification_date: 2012-08-08 15:32:34.0

file_name: 48981a7c267502d62419e23b573c7297caed9cf15e3bc38858a9d1d204f90330.pdf

file_pages_number: 24

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 166778

245.1.0.b: Means and Necessary Consequences. Considerations about Criminal Responsibility and the Doctrine of Double Effect

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Medios y consecuencias necesarias. Observaciones acerca de la responsabilidad penal y la doctrina del doble efecto

Manrique, María Laura

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Manrique, María Laura (2012). Medios y consecuencias necesarias. Observaciones acerca de la responsabilidad penal y la doctrina del doble efecto. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 44 Núm. 131, 2012; 3-26. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115632

Descripción del recurso

Autor(es)
Manrique, María Laura
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Medios y consecuencias necesarias. Observaciones acerca de la responsabilidad penal y la doctrina del doble efecto
Fecha
2018-12-12
Resumen
Este trabajo insiste en la utilidad de la distinción entre medios y consecuencias en la atribución de responsabilidad penal. La estrategia argumental se basa en algunas de las principales intuiciones de la doctrina del doble efecto. En particular, se analiza el modo en que esta doctrina moral traza la diferencia entre daño instrumental y daño incidental. Dado que en la filosofía moral contemporánea se ha criticado severamente esa distinción, se elabora una respuesta a esas críticas. Finalmente, se subraya no sólo en qué sentido es diferente intentar y prever un daño sino también por qué los daños instrumentales cuentan también como daños intentados por el agente.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces