Malos lotes, buenas explicaciones
Iranzo, Valeriano
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115423
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/920/887
100.1.#.a: Iranzo, Valeriano
524.#.#.a: Iranzo, Valeriano (2001). Malos lotes, buenas explicaciones. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 33 Núm. 98, 2001; 71-96. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115423
245.1.0.a: Malos lotes, buenas explicaciones
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 2001
264.#.1.c: 2019-01-07
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/920
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/920
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: Un argumento empleado por van Fraassen contra las interpretaciones realistas de la inferencia a la mejor explicación es el argumento "del mal lote". El artículo comienza discutiendo las réplicas de S. Psillos y P. Lipton. Aunque ninguna me parece convincente, pienso que el argumento de van Fraassen no resiste un examen cuidadoso. En primer lugar, la conclusión antirrealista que él extrae es unnon sequitur. Además, el argumento parte de un supuesto muy cuestionable, a saber, que la justificación de una explicación es resultado de una comparación con sus rivales. En mi opinión, la justificación no depende de esto, sino del grado en que la explicación satisface ciertos criterios de bondad explicativa, independientemente de que haya o no comparación. En consecuencia, la socorrida estrategia de defender el realismo científico basándose en la IBE pasa necesariamente por un análisis de los criterios implícitos de bondad explicativa. Mi propuesta es distinguir entre criterios contextuales y transcontextuales. En los últimos incluyo: la diversidad de la evidencia explicada, la simplicidad, la analogía y el conservadurismo.
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 33 Núm. 98 (2001); 71-96
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 71-96
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2001.920
handle: 00e8337033d2e4ca
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2006-02-03 12:30:04.0
file_modification_date: 2010-10-25 17:04:32.0
file_name: 36f126d92d5cb1cef6ba68d23226a7dc0613cff1f50da93a9553d87127d8248f.pdf
file_pages_number: 26
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 97843
245.1.0.b: Bad Lots, Good Explanations
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Iranzo, Valeriano
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Iranzo, Valeriano (2001). Malos lotes, buenas explicaciones. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 33 Núm. 98, 2001; 71-96. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115423