Making the Best of it: A Conceptual Reconstruction of Abortion Jurisprudence in the United States and Mexico
Mexican Law Review
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Mexican Law Review, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 21001
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Se reciben trabajos de cualquier autor independientemente de su ubicación geográfica y deben pasar por un proceso de revisión por pares doble ciego
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/index
351.#.#.b: Mexican Law Review
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/article/view/7738/9713
100.1.#.a: Mexican Law Review
524.#.#.a: Mexican Law Review (2009). Making the Best of it: A Conceptual Reconstruction of Abortion Jurisprudence in the United States and Mexico. Mexican Law Review; Volume II, Number 2. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21001
245.1.0.a: Making the Best of it: A Conceptual Reconstruction of Abortion Jurisprudence in the United States and Mexico
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2009
264.#.1.c: 2010-01-01
653.#.#.a: Abortion; jurisprudence; United States; Mexico; comparative law; Aborto; jurisprudencia; Estados Unidos; México; derecho comparado
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico mexlawrev@gmail.com
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/article/view/7738
001.#.#.#: 081.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/7738
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: Esta investigación está enfocada a la identificación de categorías conceptuales abstraídas de la jurisprudencia del tema de aborto en los Estados Unidos, con la meta de construir un esquema constitucional que pueda ser deslindado de las particularidades del sistema jurídico que le dio origen. El resultado de este proceso es utilizado como un parámetro de medición para estudiar la acción de inconstitucionalidad sobre la despenalización del aborto, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2008 y que constituye la primera de su tipo. El estudio se divide en cinco secciones. La sección I se pregunta por qué se debe permitir la práctica del aborto. La respuesta justifica la existencia del derecho a elegir, involucrando intereses, derechos, principios y valores. Las secciones II y III consideran cómo el Estado debe regular el aborto, creando un detallado esquema a partir de las categorías que surgen de la jurisprudencia norteamericana. La sección IV ofrece algunas conclusiones generales sobre la experiencia constitucional en ese país. Finalmente, la sección V se enfoca en la despenalización del aborto en el Código Penal del Distrito Federal. Se construye a partir de un ejercicio sobre derecho comparado que brinda una descripción detallada del contenido de esta reforma y el proceso de su impugnación constitucional, concluyendo con un análisis de la sentencia emitida por la Corte mexicana a través del nuevo esquema construido.
773.1.#.t: Mexican Law Review; Volume II, Number 2
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/index
022.#.#.a: ISSN impreso: 1870-0578; ISSN electrónico: 2448-5306
310.#.#.a: Semestral
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2010.4.7738
harvesting_date: 2023-10-03 16:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
245.1.0.b: Making the Best of it: A Conceptual Reconstruction of Abortion Jurisprudence in the United States and Mexico
last_modified: 2023-10-03 16:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
_deleted_conflicts: 2-8061e0c27b02e4d91a178217ad93629b
Mexican Law Review
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Mexican Law Review, y cosechado de Revistas UNAM
Mexican Law Review (2009). Making the Best of it: A Conceptual Reconstruction of Abortion Jurisprudence in the United States and Mexico. Mexican Law Review; Volume II, Number 2. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21001