La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx.
Ver términos de la licenciaGarcía Castillo, Zoraida (2016). Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XLIX, número 145, enero-abril de 2016; 47-73. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/12268
Autor(es)
García Castillo, Zoraida
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
Fecha
2016-01-01
Resumen
En este artículo se analiza la necesidad de que el juzgador en general, especialmente el penal, rompa con paradigmas que le impiden abrir su campo de conocimiento y comprensión, más allá del mundo estrictamente jurídico, de manera que pueda pronunciarse con mayor conciencia y objetividad sobre los hechos que se juzgan. El principio iura novit curia establece la ficción de un juez racional que se basta con el conocimiento del derecho para resolver los problemas jurídicos. No obstante, es evidente que el juez requiere ampliar sus horizontes epistemológicos para evaluar la admisibilidad y alcances de la prueba especializada en otras ciencias.
Tema
paradigma jurídico; quehacer judicial; iura novit curia; pericia científica.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633
